Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А63-14708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14708/2022
г. Ставрополь
05 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авдеев», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании 4 728, 60 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, 2 000 руб. государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям от 21.03.2023),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авдеев» (далее – ответчик, общество) о взыскании 4 728, 60 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, 2 000 руб. государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям от 21.03.2023).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения по объекту – многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 4 480,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Судом установлено, что указанное заявление соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом уточненные требования рассмотрены и приняты к производству.

Суд рассматривает дело с учетом уточнений.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ответчиком отзыв на иск не представлен, доказательств уплаты долга в полном объеме, а также возражения против заявленных требований не заявлены.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2020 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 51/8272/20 (далее – договор), согласно которому организация ВКХ обязалось в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод абонента от многоквартирного дома в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется производить оплату за принятую воду и водоотведение (пункт 1.1 договора).

Ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 5.1.1, 9.3 договора принял на себя обязанность по оплате отпущенной питьевой воды и принятых от него сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для определения объема поданной истцом питьевой воды и принятых от ответчика сточных вод является календарный месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора ответчик обязался в срок до 25 числа текущего месяца представлять в адрес истца сведения об объемах потребления воды в расчетном периоде по указанному многоквартирному дому на основании показаний общедомового прибора учета.

На основании положений пункта 9.1 договора истец ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату, исходя из разницы показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, расположенных в жилах и нежилых помещениях.

Во исполнение принятых на себя договором обязанностей истец в период с 01.12.2020 по 31.01.2021, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022 подавал ответчику по водопроводным вводам питьевую воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг на общую сумму 8 385,22 руб.

Однако ответчик оплату поданной ему питьевой воды и принятых от него сточных вод за указанный период не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила с учетом сальдо по оплате на 01.12.20202 в размере 67,62 руб. составила 8 317,50 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. от 29.07.2022 3 13014-10) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обоснованность заявленного истцом требования подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично производились оплаты в погашение имеющейся задолженности, на основании чего истцом неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 4 480,05 руб. за поставленные коммунальный ресурс и принятые сточные воды за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме 4 480,05 руб. на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

Расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты принятой питьевой воды, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 4 480,05 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края



РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авдеев», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, 4 480,05 руб. задолженности за период с 01.09.2021 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.06.2022 по 30.06.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун