Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А79-6091/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6091/2021
г. Чебоксары
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческого потребительского кооператива "Юлташ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. 9-й Пятилетки, зд. 5А, оф. 1,

к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Деревенский чеснок",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429290, с. Янтиково, Янтиковский район, Чувашская Республика, пр. Ленина, д. 7, пом. 16,

о взыскании 2 254 500 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

ФИО2, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.08.2021 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, три раза возврат судебной корреспонденции,

от третьего лица – не было, уведомлено 07.09.2021,

установил:

некоммерческий потребительский кооператив "Юлташ" (далее – истец, НПК "Юлташ") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Деревенский чеснок" (далее – ответчик, СПОК "Деревенский чеснок") о взыскании 2 254 500 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, полученных в рамках договора процентного займа от 14.01.2019 № 0320302000793, заключенного между НПК "Транспортник" и СПОК "Деревенский чеснок". НПК "Юлташ" является правопреемником НПК "Транспортник" с 02.12.2019 на основании договора о присоединении от 28.06.2019.

По ходатайству истца судом направлен запрос об истребовании из материалов уголовного дела № 120010019000134, возбужденного следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Чувашской Республике ФИО4, копии договора процентного займа от 14.01.2019 № 0320302000793, заключенного между НПК "Транспортник" и СПОК "Деревенский чеснок".

27.08.2021 в суд поступил ответ на судебный запрос с представлением истребуемых документов (л.д. 81-83).

Определением суда от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2, являющийся поручителем по договору займа, руководителем заемщика.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 2 254 500 руб. долга, 553 947 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 21.09.2021, 2 818 125 руб. неустойки за период с 19.01.2021 по 21.09.2021.

Суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство истца, поскольку начисленные проценты и пени являются новыми требованиями, в иске не были заявлены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Конверты с определением суда от 03.08.2021, 02.09.2021 направленные в адрес ООО "Серебряный век", вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Третье лицо явку в суд своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом 07.09.2021.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела некоммерческий потребительский кооператив "Транспортник" (Кооператив) и сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Деревенский чеснок" (Пайщик) заключили договор займа от 14.01.2019 № 0320302000793 (договор) (л.д. 81).

Пунктом 1.1 договора стороны согласовали, что на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам НПК "Транспортник" Кооператив передает Пайщику из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива денежную сумму в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей на предпринимательские нужды в течение срока действия настоящего договора, с даты его подписания до 14 января 2021 года, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу полученные суммы и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Разделом 2 договора установлены условия предоставления займа, расчетов и платежей.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора предоставляемый по настоящему договору заем является возобновляемым, с условием, что свободный остаток заемных средств за весь период действия договора не должен составлять более суммы, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Возврат суммы займа, полученного Пайщиком по настоящему договору, увеличивает свободный остаток заемных средств, которые может получить Пайщик в течение срока действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора выдача суммы займа производится траншами (частями) с различными сроками предоставления денежных средств на основании заявления Пайщика, в котором указывается целевое назначение займа.

Из содержания пунктов 2.3 и 2.4 договора следует, что Пайщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствуют какие-либо стечения тяжёлых обстоятельств; подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Пайщик обязуется вернуть сумму займа в конце срока, указанного в 1.1 настоящего договора, а также ежемесячно уплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере: 12,96% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. Проценты за пользование займом вносятся Пайщиком в кассу Кооператива или путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

Сумма транша, конкретные размеры процентов за пользование очередной суммой займа, другие необходимые условия определяются в заявке на транш, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма полученных займов составляет общую сумму обязательств по настоящему договору (пункт 2.5 договора).

Из иска следует, что по договору займа от 14.01.2019 № 0320302000793 сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Деревенский чеснок" всего перечислено 6 058 500 руб. данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета с 01.01.2016 по 07.09.2020 (л.д. 7-8, 18-20).

Возврат суммы займа произведен ответчиком частично в размере 3 804 000 руб.

В соответствии с договором о присоединении от 28.06.2019 НПК "Транспортник" наравне с другими кооперативами реорганизован в форме присоединения к НПК "Юлташ". Изменения в ЕГРЮЛ внесены 02.12.2019. Правопреемство при реорганизации кооперативов произошло в порядке, предусмотренном статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензией от 26.03.2021 № 14, направленной в адрес ответчика, НПК "Юлташ", являясь правопреемником НПК "Транспортник", просил в срок до 09.04.2021 возвратить заемные денежные средства в сумме 2 254 500 руб., а также начисленные проценты, рассчитанные на дату погашения основного обязательства, на расчетный счет НПК "Юлташ".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полному возврату заемных денежных средств явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств полного возврата заемных денежных средств.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств правомерного удержания денежных средств ответчик в суд также не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 2 254 500 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 273 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Деревенский чеснок" в пользу некоммерческого потребительского кооператива "Юлташ" 2 254 500 (Два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей долга.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Деревенский чеснок" в доход федерального бюджета 34 273 (Тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов