Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А40-136591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136591/22-142-1050
14 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-136591/22-142-1050 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИБУЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МСД" (127473, ГОРОД МОСКВА, САМОТЁЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 3/ПОМIX/КОМ4, ОГРН: 1207700152692, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: 7707439645, КПП: 770701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТ ОПТ" (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ ПРОСПЕКТ, Д.25, К.308, ОГРН: 1097154030270, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2009, ИНН: 7106512594, КПП: 710601001)

о взыскании 1 048 561 руб. 74 коп.

при участии:

От истца – не явились, извещены

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИБУЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МСД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТ ОПТ" о взыскании задолженности по договору поставки № 45/21 от 05.03.2021 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 12.04.2022 по 23.06.2022 в размере 48 561 руб. 74 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, исходя из следующего: сумма долга на момент составления отзыва составляет 950 000 руб. (в подтверждение представил акт сверки, подписанный ответчиком в одностороннем порядке); во взыскании пеней проси отказать, ссылаясь на действие в спорный период моратория на начисление неустоек.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, возражений против перехода в судебное заседание не заявили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 13.09.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров № 45/21 от 05.03.2021, согласно которому истец обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 40 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.1. договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар на сумму 1708740,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 1097 от 01.04.2022 г., № 706 от 02.03.2022 г., подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: поставленный ответчику товар на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачен; сроки оплаты данного товара, согласованные пунктом 4.1 договора, истекли; за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени по пункту 6.1 договора.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара по договору на общую сумму 1708740,00 руб. документально подтвержден (договор, товарные накладные № 1097 от 01.04.2022 г., № 706 от 02.03.2022 г., подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Срок оплаты принятого товара, установленный пунктом 4.1, наступил. Доказательства оплаты товара на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены.

Вопреки доводам ответчика, составленный ответчиком и подписанный им в одностороннем порядке акт сверки, таким доказательством не является.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты товара, в том числе его части; доводы отзыва документально не подтверждены.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 45/21 от 05.03.2021 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласованных пунктом 4.1 договора, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 48 561 руб. 74 коп., правомерно начисленных в соответствии пунктом 6.1 договора за период согласно представленному расчету (с 12.04.2022 по 23.06.2022), является обоснованным. Расчет пеней и период их начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными (расчет произведен истцом в отношении каждой накладной с учетом наступления срока оплаты). Контррасчет не представлен.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пени, судом, вопреки доводам ответчика, не установлено.

Оснований, исключающих применение меры ответственности в виде начисления неустойки, суд, вопреки доводам ответчика, не усмотрел.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В настоящем случае обязательства, за нарушение которых истцом применены санкции в виде начисления неустоек, возникли после введения моратория, следовательно, мораторий к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Оснований для снижения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 561 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДУКТ ОПТ" (ОГРН: 1097154030270, ИНН: 7106512594) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИБУЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "МСД" (ОГРН: 1207700152692, ИНН: 7707439645) задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени в размере 48 561 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 486 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова