Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186718/25-116-1488
г. Москва
19 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2025 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки в размере 690 328,00 руб.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 11.12.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" задолженности по Договору поставки № 17-07/24H-1243 от 17.07.2024г. в размере 466 300 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки № 17-07/24H-1243 от 17.07.2024г. за период с 21.07.2024г. по 21.07.2025г. в размере 153 552 руб., с последующим взысканием процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от суммы задолженности, начиная с 22.07.2025г. до дня фактической оплаты поставленного товара, неустойку за период с 20.08.2024г. по 21.07.2025г. в размере 70 476 руб., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 22.07.2025г. до фактического исполнения денежного обязательства.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ИПК «МСК» (Истец/Поставщик) в адрес ООО «СТРОИТЕЛЬ» (Ответчик/Покупатель) в рамках Договора поставки № 17-07/24H-1243 от 17.07.2024г. в период с 20.07.2024г. по 08.09.2024г. по универсальным передаточным документам поставлен Товар (нерудные материалы) на общую сумму 466 300 руб. 00 коп. Товар поставлялся надлежащего качества, в согласованном ассортименте и в согласованные сроки. Товар принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица на УПД за указанный период.

Согласно п. 5.3. Договора, оплата Товара производится по 100% предоплате, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Пунктом 3. Протокола согласования цены (Приложения № 1 к договору поставки № 17-07/24H-1243 от 17.07.2024 г.) установлено: «Условия оплаты: отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки товара».

В нарушение принятых на себя обязательств поставленный и принятый Ответчиком товар не оплачен. Сумма задолженности на 21.07.2025г. составляет 466 300 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора «Стороны пришли к соглашению, что аванс (предоплата) или рассрочка (отсрочка) платежа предоставлены Покупателю в качестве коммерческого кредита. В случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, установленных настоящим Договором и/или Приложением №1 к настоящему Договору, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

-в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в настоящем Договоре и/или Приложении №1 к настоящему Договору, в том числе при условии своевременного внесения аванса (предоплаты), плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

-в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в настоящем Договоре и/или Приложении №1 к настоящему Договору, в том числе при несвоевременном внесении аванса (предоплаты), Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение Договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом».

Сумма взыскиваемых процентов за период с 20.07.2024г. по 21.07.2025г. составляет 153 552 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Сумма взыскиваемой неустойки за период с 20.08.2024г. по 21.07.2025г. составляет 70 476 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 18-03/25-1 от 18.03.2025г. с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме, оплаты не поступило, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 466.300 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 153.552 рублей за период с 21.07.2024г. по 21.07.2025г. с последующим начислением исходя из 0,2 % от суммы задолженности начиная с 22.07.2025г. по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора «Стороны пришли к соглашению, что аванс (предоплата) или рассрочка (отсрочка) платежа предоставлены Покупателю в качестве коммерческого кредита. В случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, установленных настоящим Договором и/или Приложением №1 к настоящему Договору, Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам:

-в случае пользования Покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, указанного в настоящем Договоре и/или Приложении №1 к настоящему Договору, в том числе при условии своевременного внесения аванса (предоплаты), плата за пользование коммерческим кредитом не взимается;

-в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении срока, указанного в настоящем Договоре и/или Приложении №1 к настоящему Договору, в том числе при несвоевременном внесении аванса (предоплаты), Покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,2% от стоимости поставленного Товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного Товара.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение Договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом».

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы неустойки за период с 20.08.2024г. по 21.07.2025г. в размере 70 476 руб., с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности с 22.07.2025г. до фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬ" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МОССТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 466.300 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 153.552 рублей за период с 21.07.2024г. по 21.07.2025г. с последующим начислением исходя из 0,2 % от суммы задолженности начиная с 22.07.2025г. по день фактической оплаты, неустойку в размере 70.476 рублей за период с 20.08.2024г. по 21.07.2025г. и с 22.07.2025г. по день фактической оплаты суммы указанной задолженности исходя из 0,1 % от суммы указанной задолженности, расходы по госпошлине 39.516 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб