Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А55-2870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 мая 2017 года

Дело №

А55-2870/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Групп"  

От 09 февраля 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Мобиль"

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс»

о взыскании  10 000 000 руб. задолженности по договору займа

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Групп" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Мобиль" о взыскании задолженности в сумме 10 000 000 руб. по договору займа № 07/16 от 15.04.2016, права на взыскание по которому перешли к истцу от общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» по договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Определение о назначении судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом в материалы дела, однако почтовое отправление № 44392508264119 возвращено органом почтовой связи за истечением срока хранения, в этом случае ответчик считается надлежаще извещенным по п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв (от 14.03.2017 вх. 35020), в котором ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс») в судебное заседание явку представителя не обеспечило. Определение о назначении судебного заседания направлялось третьему лицу по адресу, указанному в материалах дела, который также совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом в материалы дела, получено третьим лицом 22.03.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 44392508264126.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» (далее - ООО «Альфа-Моторс», третье лицо, Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Мобиль» (далее - ООО «Альфа-Мобиль», Заемщик, ответчик) был заключен Договор Займа № 07/16 (далее - Договор Займа).

Согласно условиям договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.092016 (п. 1.1.) третье лицо (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заемные денежные средства под 12 % годовых, а ответчик (заемщик) обязался вернуть указанную в договоре сумму займа в обусловленный срок и выплатить по займу проценты. Срок возврата займа – 14 апреля 2017 года.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 2 от 02.09.2016 погашение суммы задолженности по договору займа № 07/16 от 15.04.2016 Заемщик обязуется осуществить в следующем порядке:

до 01 января 2017 года сумму в размере 8 000 000 руб.;

до 01 февраля 2017 года сумму в размере 10 000 000 руб.;

до 01 марта 2017 года сумму в размере 10 000 000 руб.;

до 14 апреля 2017 года сумму в размере 7 500 000 руб.

Истцом Ответчику был перечислен по Договору заем на сумму 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1279 от 08.08.2016, № 1286 от 09.08.2016, № 1318, № 1319, № 1320 от 12.08.2016, а также актом сверки от 07.02.2017.

26.10.2016 между ООО «Альфа-Моторс» и ООО «Риэлт-Групп» заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно предмета указанного договора цессии от 26.10.2016, ООО «Альфа-Моторс» частично передает (уступает), а ООО «Риэлт-Групп» принимает принадлежащие ООО «Альфа-Моторс» права требования денежных средств с ООО «Альфа-Мобиль» по Договору на займа № 07/16 от 15.04.2016 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016 года и дополнительного соглашения № 2 от 03.10.2016 года к договору займа), на сумму 10 000 000 руб., из общей суммы задолженности основного долга в размере 27 651 978 руб. 27 коп. Срок возврата Должником уступаемой суммы по договору займа № 07/16 от 15 апреля 2016 года – до 01.02.2017.

Согласно п. 1.2. Договора Уступки прав требований (цессии) от 26.10.2016 к ООО «Риэлт-Групп» переходит право требовать задолженности с Должника в размере 10 000 000 руб., являющиеся суммой основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами согласно условий Договора займа № 07/16 от 15 апреля 2016 года.

Согласно условий ранее заключенных Договора займа № 07/16 от 15 апреля 2016 года, договора уступки прав требования от 26.10.2016, ООО «Альфа-Мобиль» обязано исполнять условия заключенных договоров, возвращать сумму выданного займа.

02.02.2017 истцом в адрес ООО «Альфа-Мобиль» была направлена претензия о погашении задолженности в размере 10 000 000 руб., которая получена 04.02.2017.     До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не отрицает, доказательств погашения задолженности по договору займа  в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Мобиль" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Групп"   10 000 000 руб. долга, 73 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова