Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А41-45246/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45246/20
22 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «НПО «БАЗАЛЬТ» к ФКП «НИИ «ГЕОДЕЗИЯ» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «НПО «БАЗАЛЬТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФКП «НИИ «ГЕОДЕЗИЯ» о взыскании задолженности по договору № 201/К/262.267.К07 от 18.07.2007 г. за период с 01.01.2019 г. по 10.07.2020 г. в размере 860 027 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 10.07.2020 г. в размере 46 460 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 130 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2020 г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ посчитав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований и представил отзыв, содержащий данное заявление о признании иска.

Судом признании иска ответчиком рассмотрено и принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен единый договор на прием сточных вод № 201/К/262.267.К07 от 18.07.2007 г., по условиям которого АО «НПО «БАЗАЛЬТ» обязалось принимать сточные воды ответчика, а ФКП «НИИ «ГЕОДЕЗИЯ» обязалось оплачивать оказанные услуги по водоотведению.

Согласно п. 4.7 договора № 201/К/262.267.К07 от 18.07.2007 г. оплата за прием сточных вод должна производиться ответчиком ежемесячно за прошедший месяц в срок до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным по двухстороннему акту.

Как указывает истец, им в период с 01.01.2019 г. по 10.07.2020 г. были оказаны услуги по водоотведению на общую сумму в размере 860 027 руб. 88 коп., что подтверждается выставленными ответчику платежными документами.

Ответчик оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора не произвел.

Таким образом, согласно требованиям истца, задолженность ответчика за услуги по водоотведению в соответствии с договором № 201/К/262.267.К07 от 18.07.2007 г., оказанные в период с 01.01.2019 г. по 10.07.2020 г., составила 860 027 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО «НПО «БАЗАЛЬТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком исковые требования признаются как законные и обоснованные.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за период с 16.02.2019 г. по 10.07.2020 г. в размере 46 460 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.8 договора № 201/К/262.267.К07 от 18.07.2007 г. в случае несвоевременной оплаты ответчик обязан оплатить пени, равные одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных услуг.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, признал его верным.

Ответчик также признает требование истца о взыскании процентов.

Таким образом, требования о взыскании процентов за период с 16.02.2019 г. по 10.07.2020 г. в размере 46 460 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая признание ответчиком исковых требований, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в связи с полным удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФКП «НИИ «ГЕОДЕЗИЯ» в пользу АО «НПО «БАЗАЛЬТ» 860 027 руб. 88 коп. задолженности, 46 460 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «НПО «БАЗАЛЬТ» из федерального бюджета 14 791 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2020г. №3946.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.