Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А55-27243/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2017 года

Дело №

А55-27243/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  12 декабря 2017 года  дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем"

От  06 октября 2017 года   №

к  обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ангстрем" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1", в котором просит взыскать задолженность по договору №59 от 27.02.2015 в размере 2 345 698 руб. 31 коп.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору №59 от 27.02.2015 в размере 1 545 698 руб. 31 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов №59 от 27.02.2015г., ООО «АНГСТРЕМ» были оказаны услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов ООО «ЖБЗ №1» (Заказчик), а Заказчиком приняты, но не оплачены Исполнителю услуги по предоставлению следующих вагонов:

№
№ вагона

Станция

Станция

Стоимость услуг

п/п


отправления

назначения

(руб.)

1
52711140

Косяковка

Мегион

55 000,00, не

оплачено 25 698,31

2
56594112

Косяковка

Мегион

58 000,00

3
52310091

Косяковка

Мегион

58 000,00

4
56457930

Косяковка

Мегион

58 000,00

5
54065560

Косяковка

Мегион

58 000,00

6
61723425

Косяковка

Мегион

58 000,00

7
53812418

Косяковка

Мегион

58 000,00

8
61443115

Косяковка

Мегион

58 000,00

9
53436259

Косяковка

Мегион

58 000,00


10

55688840

Косяковка

Мегион

58 000,00

11

55048805

Косяковка

Мегион

58 000,00

12

56990146

Косяковка

Мегион

58 000,00

13

56878853

Косяковка

Мегион

58 000,00

14

56896343

Косяковка

Мегион

58 000,00

15

56664345

Косяковка

Мегион

58 000,00

16

53475828

Косяковка

Мегион

58 000,00

17

52759727

Косяковка

Мегион

58 000,00

18

53466975

Косяковка

Мегион

58 000,00

19

56848963

Косяковка

Мегион

58 000,00

20

56593643

Косяковка

Мегион

58 000,00

21

56865017

Косяковка

Мегион

58 000,00

22

56870355

Косяковка

Мегион

58 000,00

23

55930440

Косяковка

Мегион

58 000,00

24

53150074

Косяковка

Мегион

58 000,00

25

56349087

Косяковка

Мегион

58 000,00

26

56302953

Косяковка

Мегион

58 000,00

27

53473690

Косяковка

Мегион

58 000,00

28

56718984

Косяковка

Мегион

58 000,00

29

60130283

Косяковка

Мегион

58 000,00

30

52713435

Косяковка

Мегион

58 000,00

31

56993702

Косяковка

Мегион

58 000,00

32

53441804

Косяковка

Мегион

58 000,00

33

56029564

Косяковка

Мегион

58 000,00

34

56990500

Косяковка

Мегион

58 000,00

35

56993470

Косяковка

Мегион

58 000,00

36

60644275

Косяковка

Мегион

58 000,00

37

53252847

Косяковка

Мегион

58 000,00

38

64667017

Косяковка

Мегион

58 000,00

39

56999626

Косяковка

Мегион

58 000,00

40

52235223

Косяковка

Мегион

58 000,00

41

64449358

Косяковка

Мегион

58 000,00

ИТОГО:

2 345 698,31

Оказанные истцом услуги ответчиком приняты в полном объеме, какие-либо возражения или претензии по качеству, срокам и стоимости оказанных услуг со стороны Ответчика предъявлены не были.

Согласно п.п. 3.2. Договора счета-фактуры выставляются по факту перевозки и подлежат оплате в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Оказанные исполнителем услуги документально оформлены, заказчику направлены электронной связью и по почте России:

-  счет-фактура №1183 от 03.05.2017г., акт №1183 от 03.05.2017г.;

-  счет-фактура №1264 от 12.05.2017г., акт №1264 от 12.05.2017г.;

-  счет-фактура №1287 от 13.05.2017г., акт №1287 от 13.05.2017г.;

-  счет-фактура №1312 от 16.05.2017г., акт №1312 от 16.05.2017г.;

-  счет-фактура №1367 от 20.05.2017г., акт №1367 от 20.05.2017г.;

-  счет-фактура №1382 от 22.05.2017г., акт №1382 от 22.05.2017г.;

-  -счет-фактура №1415 от 25.05.2017г., акт №1415 от 25.05.2017г.;

-  счет-фактура №1429 от 26.05.2017г., акт №1429 от 26.05.2017г.;

-  счет-фактура №1539 от 03.06.2017г., акт №1539 от 03.06.2017г.;

-  счет-фактура №1572 от 07.06.2017г., акт №1572 от 07.06.2017г.;

-  счет-фактура №1608 от 13.06.2017г., акт №1608 от 13.06.2017г.

Однако оплата за оказанные исполнителем услуги до настоящего времени в полном объеме не произведена.

На обращения ООО «АНГСТРЕМ» с просьбой оплатить сумму долга ООО «ЖБЗ №1» отвечало о временной сложной финансовой ситуации и обязательстве погасить задолженность согласно предлагаемого графика.

02.08.2017г. ООО «АНГСТРЕМ» направило в адрес Ответчика претензионное письмо №280 от 02.08.2017г., с требованиями оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что ввиду сложной финансовой ситуации на предприятии, была допущена просрочка платежа в размере 2 345 698 руб. 31 коп. На дату 13.11.2017 произведено погашение задолженности в размере 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №12982 от 17.10.2017г. на сумму — 100 000 руб., №13053 от 25.10.2017г. на сумму — 100 000 руб., №13152 от 08.11.2017г. на сумму — 600 000 руб.

Ответчик пояснил в отзыве на иск, что на 13.11.2017 сумма задолженности составляет 1 545 698 р. 31 коп.

Истцом были уточнены исковые требования до 1 545 698 р. 31 коп.

Ответчик каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований в указанном истцом размере  не представил.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей  785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги по перевозке грузовым транспортом согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 545 698 руб. 31 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области уплачена государственная пошлина в размере 34 728 руб. 00 коп. платежным поручением №809 от 03.10.2017.

Истец просил возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 728 руб. 00 коп. на ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 34 728 руб. 00 коп.

При распределении расходов на оплату государственной пошлины арбитражный суд учитывает то, что частичная оплата задолженности ответчиком произведена лишь после обращения ООО «АНГСТРЕМ» с настоящим иском в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 25.10.2017 №13053, от 17.10.2017 №12928, от 08.11.2017 №13152.

Руководствуясь ст.110,167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем" задолженность по договору №59 от 27.02.2015 в размере 1 545 698 руб. 31 коп. и 34728 руб.00 коп. госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1