Решение от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-354376/2025-182-2116
г. Москва
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 24 марта 2026г.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 апреля 2026г.


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску


ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003,

ИНН: <***>)


к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС" (115068, Г.МОСКВА, УЛ ВОСТОЧНАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМ 5 КОМ 1,5, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 264 104,63 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС" о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга АЛ 253891/01-24 от 15.02.2024

в размере 5 264 104,63 руб.


В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, от Ответчика отзыв не поступал. Истец ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО ВТБ Лизинг (Истец, Лизингодатель) и ООО «МС» (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АЛ 253891/01-24 от 15.02.2024, на основании которого АО ВТБ Лизинг приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в Договоре лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 08.09.2023, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями Договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, в соответствии с которым, Договора лизинга расторгается с 18.03.2025.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются положения, предусмотренные настоящим Кодексом для договора аренды.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при нарушении лизингополучателем установленных договором сроков внесения лизинговых платежей (полностью или частично) два раза подряд, предусмотрена п. 5.2, 5.25 общих условий, что соответствует положениям статьи 310, части 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).


В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с прекращением обязательств по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей, в связи с чем, лизингополучатель заявил требования о ее взыскании в качестве неосновательного обогащения по основаниям ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П. лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества, возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего. Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжением договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между


размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора. Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ = (П - А - Ф/Ф x С/ДН) x 365 x 100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/ДН - срок договора лизинга в днях. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 3.1 Правил лизинга и п. 4.1 Договора лизинга исчисление срока лизинга начинается со дня передачи Предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю по Договору лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего Лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору лизинга.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от «27» октября 2021 года, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга.

Стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

В соответствии с п. 9.2.1 Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного Предмета лизинга определяется Исходя из суммы, вырученной Лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга Лизингодателем.

Финансирование на момент подачи искового заявления не было возвращено. На основании Договора № 17022025-ТС от 17.02.2025 г. заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «РусБизнесПрайс» (оценочная организация), была проведена оценка рыночной стоимости Предмета лизинга, по результатам которой был составлен Отчет № 21891-ТС от 19.09.2025. Предмет лизинга был выставлен на продажу по данной оценке.

Согласно п. 13.1 Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга, Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) от «27» октября 2021 года расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются. Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

В силу п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат,


транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Согласно п. 9.2.2 Договоров лизинга убытками Лизингодателя признаются расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным п 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

С даты изъятия предмета лизинга транспортное средство находилось на хранении в связи с чем Лизингодатель понес расходы на хранение и транспортировку, что подтверждается счетами на оплату, а также платежными поручениями об оплате услуг по хранению изъятого предмета лизинга.

Расчет сальдо представленный истцом выглядит следующим образом:


АЛ 253891/01-24 от 15.02.2024


Стоимость ДФЛ (П)


21 897 612,76


п. 5,1+5,9 договора лизинга

п. 3 приложения № 1 АЛК

п. 5,5 договора лизинга

Дата передачи Предмета лизинга


Последний день последнего месяца лизингового платежа

Дата заключения договора лизинга


Финансирование на момент подачи искового заявления не

было возвращено. На основании Договора № 17022025-ТС от 17.02.2025 г. заключенном между Обществом с

ограниченной ответственностью «РусБизнесПрайс»

(оценочная организация), была проведена оценка рыночной стоимости Предмета 21891-ТС от 19.09.2025 по результатам которой был составлен Отчет № 20287-ТС. Предмет лизинга был выставлен на продажу по данной оценке.

Стоимость ДКП (АЛК)

Размер аванса (А)


9 600 000,00


960 000,00


Период лизинга


Начало периода


25.03.2024


Конец периода


31.03.2031


Срок лизинга в днях (Сдн)


2563


Размер финансирования (Ф) (АЛК - А)


8 640 000,00


Плата за финансирование % годовых


20,27


Формула расчета платы за финансирование


Плата за финансирование за срок лизинга по договору


12 297 612,76


Период использования финансирования фактический


Начало периода


15.02.2024


Конец периода (дата возврата финансирования)


11.12.2025


Срок использования финансирования фактический в днях


666


Плата за финансирование фактическая (ПФ)


3 195 556,03


Неустойка по договору


1 189 986,88


Компенсация затрат (Страхование ПЛ)


0,00


Дополнительные прямые расходы (ДР)


144 300,00


Имущественный интерес Лизингодателя (Ф+ПФ+НП+НВ+ДР)


13 169 842,91


Оплачено по договору лизинговых платежей (без аванса) (ЛП)

2 322 738,28


Стоимость возвращенного предмета лизинга (АЛРМ)


5 583 000,00


Имущественный интерес Лизингополучателя (ЛП + АЛРМ)

7 905 738,28


Сальдо


5 264 104,63


Расчет неустойки


Неустойка за просрочку возврата Предмета лизинга


Размер платежей

Начало периода


Конец периода

Кол-во дней

Итого


21 897 612,76


22.03.2025


21.03.2025


0

0,00


Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей до расторжения договора

26 731,40


Неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей после расторжения договора


№ платежа


Сумма


Начало периода


Конец периода

Дней


Пени


1

169 793,93


19.03.2025


23.07.2025

127


107 819,15

2

249 245,39


19.03.2025


23.07.2025

127


158 270,82

3

179 391,87


24.07.2025


24.07.2025

1

896,96

4

174 395,90


25.07.2025


25.07.2025

1

871,98

5

169 715,62


19.03.2025


11.12.2025

268


227 418,93

6

249 245,39


19.03.2025


11.12.2025

268


333 988,82

7

249 245,39


19.03.2025


11.12.2025

268


333 988,82

Итого


1 163 255,48

Неустойка за просрочку возмещения расходов на страхование


0,00


Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю не позднее 2 (двух) календарных дней с момента получения Уведомления, если в Уведомлении не указан иной срок для осуществления возврата Предмета


лизинга. Истцом в уведомлениях установлен иной срок возврата - 4 (четыре) календарных дня с даты получения уведомления о расторжении.

Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от Суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата. Согласно п. 1 Правил лизинга авансовый платеж входит в сумму лизинговых платежей, следовательно, пени, предусмотренные п. 14.5.2.2 Правил подлежат начислению на общую сумму лизинговых платежей с авансом.

Исходя из буквального значения содержащихся в спорном положении слов и выражений (буквальное толкование), в спорном положении ответчик установил плату за пользование имуществом.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2022 N 305-ЭС22-6543 по делу N А40-171869/2020, плата за владение и пользование предметом лизинга отдельно не выделяется из лизинговых платежей и не может быть начислена в дополнение к предусмотренным договором процентам (плате за пользование предоставленным финансированием), в том числе за периоды после расторжения договора. По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статей 2 и 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор выкупного лизинга представляет собой разновидность финансовых сделок, в которой законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Уплачивая лизинговые платежи, лизингополучатель осуществляет возврат предоставленного ему финансирования (возмещает закупочную цену предмета лизинга в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.) и вносит плату за пользование финансированием, определяемую, как правило, в процентах годовых на размер финансирования, либо расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга и размером финансирования (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.4 - 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Исходя из приведенных норм, арендные и лизинговые платежи обладают существенным различием: в отличие от арендных платежей, выступающих доходом собственника от передачи вещи во временное владение и пользование другим лицам и уплачиваемых в зависимости от времени нахождения вещи у арендатора, лизинговые платежи устанавливаются по принципу окупаемости вложений лизингодателя (зависят от издержек лизингодателя), а учет времени пользования происходит в части начисления процентов за пользование денежными средствами (предоставленным финансированием).

Уплата лизинговых платежей составляет обязанность лизингополучателя по договору и является встречной по отношению к обязанности лизингодателя, которая в соответствии с определением предмета договора лизинга (статья 2 Закона о лизинге) состоит, в том числе в передаче пользования и владения. Следовательно, уплачивая лизинговые платежи, лизингополучатель также оплачивает владение и пользование предметом лизинга.

После расторжения договора лизинга лизингополучатель в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона о лизинге обязан продолжать вносить лизинговые платежи, тем самым, продолжая оплачивать пользование предоставленным ему финансированием на определенных договором лизинга условиях (по предусмотренной договором ставке процента). При этом, с учетом правовой природы договора выкупного лизинга как сделки, опосредующей предоставление финансирования, юридическое значение для целей определения предельного периода начисления процентов (платы за пользование финансированием) имеет не день изъятия предмета лизинга из


владения и пользования лизингополучателя, а день продажи предмета лизинга, осуществленной в разумный срок.

Согласно пункту 5 статьи 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Сверхурочные имущественные потери, связанные с несвоевременным возвратом предмета лизинга, могут возникнуть у лизингодателя только в части, не покрываемой платой за пользование финансированием (упущенная возможность повторного размещения финансирования на более выгодных условиях).

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 N 305-ЭС22-10240 по делу N А40-224969/2020.

Таким образом неустойка за несвоевременный возврат предмета лизинга подлежит исключению из расчета сальдо.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по существу ответчик не оспорил факт наличия задолженности по основному долгу.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г., согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330, 614, 622 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС" (115068, Г.МОСКВА, УЛ ВОСТОЧНАЯ, Д. 2, К. 1, ПОМ 5 КОМ 1,5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) неосновательное обогащение по договору лизинга АЛ253891/01-24 от 15.02.2024 в размере 5 237 373 (пять миллионов двести тридцать семь тысяч триста семьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 890 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева