СудАкт в соцсетях

Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-260902/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-260902/18-159-2121

24.12.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018г

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018г

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.02.2016г., адрес: 119180, <...>, ПОМ III КОМ 5)

К ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ И УПРАВЛЕНИЮ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "СОЦИНВЕСТ-РЕЗЕРВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.02.2003г., адрес: 117292, <...>)

О взыскании 1 620 000руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 620 000 (один млн. шестьсот двадцать тыс.) руб. - задолженности.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2016 года протоколом внеочередного Общего собрания участников Потребительского кооператива по приобретению и управлению недвижимостью «СОЦИНВЕСТ-РЕЗЕРВ» досрочно прекращены полномочия Председателя Кооператива ФИО3 и переданы полномочия единоличного исполнительного органа – Обществу с ограниченной ответственностью «РК Проект».

11 октября 2016 года между ООО «РК Проект» и ООО «Стройарсенал» заключён Договор передачи полномочий исполнительного органа Управляющей организации.

Согласно условиям Договора Управляющая организация обязуется оказать услуги по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Общества и руководить деятельностью Общества, совершать от имени Общества юридические и иные значимые действия, распоряжаться делами и имуществом Общества, а Общество обязуется выплачивать Управляющей организации вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 5.1 Договора за оказание услуг и совершение иных действий по настоящему Договору Управляющей организации выплачивается вознаграждение в размере 60 000 рублей.

Вознаграждение, выплачивается в течение 3 дней со дня подписания Акта об оказания услуг.

В период с июня 2016 года по август 2018 года Истцом были оказаны услуги по Договору, размер которых составил 1 620 000 рублей, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил.

В связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 620 000 рублей.

13.08.2018г. Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные ему услуги составляет 1 620 000 рублей.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ И УПРАВЛЕНИЮ НЕДВИЖИМОСТЬЮ "СОЦИНВЕСТ-РЕЗЕРВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.02.2003г., адрес: 117292, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК ПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.02.2016г., адрес: 119180, <...>, ПОМ III КОМ 5) 1 620 000 (один млн. шестьсот двадцать тыс.) руб. - задолженности, а также 29 200 (двадцать девять тыс. двести) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская