Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А62-2406/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.05.2020Дело № А62-2406/2020

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2020

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 6730100520 от 01.09.2016 за февраль 2020 г. и сумму долга, возникшего в результате перерасчета за июнь-ноябрь 2018 г., в размере 1 845 363,74 руб., пеню, начисленную на задолженность за февраль 2020 г. и сумму перерасчета за июль-ноябрь 2018 г., начисленную за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 6 089,7 руб. (с учетом уточнения, протокол судебного заседания от 08.05.2020).

Стороны, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о начавшемся судебном процессе и о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 № 67314520 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у истца в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно п. 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществлять платежными поручениями (с обязательным указанием назначения платежа, номера пи даты настоящего договора, суммы и периода, за который производиться платеж) на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истцом 13.06.2018 в адрес ответчика направлено уведомление «О введении ограничения режима потребления электроэнергии» по точке поставки «Производственная база, <...>».

Точка поставки «производственная база», расположенная по адресу: <...>, не относится к объектам, ограничение которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. Соответственно, до 12-00 час.25.06.2018 персоналом ответчика должны были быть осуществлены действия по самостоятельному введению полного ограничения указанной точки поставки.

25.06.2018 в 13-40 час. Представители филиала ПАО «МРСК «Центра» не были допущены на территорию производственной базы ответчика для введения полного ограничения указанного объекта путем отключения рубильника 0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ЗТП-73, полное ограничение ЗТП-73 по стороне 6кВ осуществить невозможно.

Ответчик самостоятельно ограничение не вводил. В этой связи между истцом и ПАО «МРСК «Центра» подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетные периоды: июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года, согласно которым АО «АтомЭнергоСбыт» уменьшены объем и стоимость оказанных услуг, в результате которых возникли разногласия по объемам оказанных услуг по договору компенсации потерь. Не согласившись с позицией истца ПАО «МРСК «Центра» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в отношении спорной точки поставки - «Производственная база, <...>». Решением по делу №А62-9399/2018, №А62-11918/2018, А62-490/2019, №А62-767/19 требования ПАО «МРСК «Центра» удовлетворены в полном объеме.

В результате чего за период июль-ноябрь 2018 года ответчику в феврале 2020 года произведено доначисление объема потребленной электрической энергии по точке поставке «Производственная база, <...>», которое составило:

за июль 2018 года – 22 270,70 руб.;

за август 2018 года – 28 433,39 руб.;

за сентябрь 2018 года – 27 923,45 руб.;

за октябрь 2018 года – 46 514,34 руб.;

за ноябрь 2018 года – 56 826,52 руб., а всего: 181 968,84 руб.

Вместе с тем, условия договора в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, в связи с чем, за ним перед истцом помимо задолженности, возникшей в результате перерасчета, образовалась задолженность за февраль 2020 года.

Согласно справки-расчета задолженность за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 с учетом перерасчета за период июль-ноябрь 2018 года составила 1 845 363,74 руб.

Задолженность за февраль 2020 года подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета за указанный период, актом приема-передачи.

Истец выставил ответчику счет на оплату отпущенной за февраль 2020 года электроэнергии.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя денежных обязательств по оплате электрической энергии истец просил взыскать с ответчика пеню, начисленную на задолженность за февраль 2020 г. и сумму перерасчета за июль-ноябрь 2018 г., начисленную за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 6 089,7 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ключевая ставка установлена в размере 5,5 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеню, начисленную на задолженность за февраль 2020 г. и сумму перерасчета за июль-ноябрь 2018 г., начисленную за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 6 089,7 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 31 476 руб.

Учитывая, что при сумме иска 1 851 453,44 руб. государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 31 515 руб., судебные расходы в размере 31 476 руб. подлежат взысканию с ответчика; недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 39 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 6730100520 от 01.09.2016 за февраль 2020 г. и сумму долга, возникшего в результате перерасчета за июнь-ноябрь 2018 г., в размере 1 845 363,74 руб., пеню, начисленную на задолженность за февраль 2020 г. и сумму перерасчета за июль-ноябрь 2018 г., начисленную за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 6 089,7 руб., а также 31 476 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение и водоотведение" муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 39 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова