Решение от 28 января 2023 г. по делу № А56-118419/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118419/2022
28 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Роял Фуд» (195197, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Полюстровский пр-кт, д. 28, литера Д, ОФИС 17.1Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Котики и вино» (191023, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Дворцовый округ, ул. Караванная, д. 8, литера А, помещ. 1-Н, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2021, ИНН: <***>),

о взыскании 98 233 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки от 17.08.2021 № 0147/2021, 27 862 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.11.2022, неустойки в период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Роял Фуд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котики и вино» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 98 233 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки от 17.08.2021 № 0147/2021, 27 862 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.11.2022, неустойки в период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 25.11.2022 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в пятнадцатидневный срок с даты вынесения определения представить отзыв на заявление.

Решением от 24.01.2023 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

От ответчика 25.01.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (ответчиком) 17.08.2021 заключен договор поставки товара № 0147/2021, во исполнение условий поставщик произвел отгрузку продукции покупателю по товарным накладным от 05.09.2022 № RF00-031474, от 07.09.2022 № RF00-031827, от 08.09.2022 № RF00-031997, от 09.09.2022 № RF00-032167 и № RF00-032168, от 12.09.2022 № RF00-032419 и № RF00-032420 с отметками Компании о принятии товара на общую сумму 98 233 руб. 13 коп.

В свою очередь оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем Общество направил в адрес Компании претензию, а затем обратилось с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами, ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 27 862 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.11.2022, с последующим ее начислением до даты фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства. Отсрочка оплаты предоставлена на 14 календарных дней согласно пункту 4.3 Договора поставки.

Расчет неустойки, произведенный в соответствии с условиями договора, проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании неустойки с 19.11.2022 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котики и вино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роял Фуд» 98 233 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки от 17.08.2021 № 0147/2021, 27 862 руб. 43 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 18.11.2022, неустойку, начисленную на сумму основного долга исходя из ставки 0,5% за каждый календарный день просрочки с 19.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства, а также 4810 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Бойкова Е.Е.