Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А60-14354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14354/2022
26 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18732 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- екатеринбургский филиал общество с ограниченной ответственностью «Медиа Сети» (<***>),


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО МЕДИАСЕТИ (далее – ответчик) о взыскании 18 732 руб. – задолженность по оплате услуг по размещению телекоммуникационного оборудования, оказанных в рамках договора №Р-11/12/1 от 01.12.2012г., в период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г.

Определением суда от 25 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" (исполнитель) и ЗАО "МЕДИАСЕТИ" (впоследствии ООО "МЕДИАСЕТИ", заказчик) заключён Договор на оказание услуг по размещению оборудования №Р-1 1/12/1 от 01.12.2012г. (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель (Истец) на период действия Договора оказывает Заказчику (Ответчику) услуги по размещению телекоммуникационного оборудования Заказчика (п. 1.1.), а Заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с Договором (п. 1.2).

Согласно п.3.5. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в качестве аванса не позднее пятого числа каждого оплачиваемого месячного периода.

В соответствии с Дополнительным соглашением №04 от 01.01.2018г. к Договору стоимость услуг Истца с 01.01.2018г. по 30.09.2021г. составляет 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с Дополнительным соглашением №05 от 11.08.2021г. к Договору стоимость услуг Истца с 01.10.2021г. по 31.12.2021г. составляет 4 792 (четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 копеек в месяц, в том числе НДС.

Истец указывает на то, что в период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. истцом оказывались ответчику услуги по размещению телекоммуникационного оборудования Заказчика. Стоимость оказанных услуг составила 18 732 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд пришел к выводу о том, что его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец указывает на то, что в период с сентября 2021г. по декабрь 2021г. истцом оказывались ответчику услуги по размещению телекоммуникационного оборудования Заказчика. Стоимость оказанных услуг составила 18 732 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами за спорный период.

Обязанность по оплате оказываемых услуг согласована сторонами в договоре. Стоимость услуг согласована сторонами в дополнительных соглашениях №04 от 01.01.2018г., №05 от 11.08.2021г.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 18 732 руб. в материалы дела не представил. Также ответчик не опроверг факт оказания соответствующих услуг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 18 732 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, согласно приложенным квитанциям. Однако, суд полагает, что в заявленном виде такое требование не может быть рассмотрено, так как суд, самостоятельно, не может определять размер судебных расходов, о возмещении которых просит истец. В отсутствие требования о взыскании почтовых расходов в определенной сумме, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-СТРОЙ" денежные средства в сумме 18 732 рубля – задолженность по оплате услуг по размещению телекоммуникационного оборудования, оказанных в рамках договора №Р-11/12/1 от 01.12.2012г., в период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-СТРОЙ" денежные средства в сумме 2 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-СТРОЙ" о взыскании почтовых расходов оставить без рассмотрения.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Ю. Франк