Решение от 5 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-237634/25-117-1756
г. Москва
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙ" (169710, РЕСПУБЛИКА КОМИ, Г УСИНСК, УЛ СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: <***>)

к REFINAR TRADING DMCC (ОАЭ, рег. номер DMCC194750)

о взыскании 12 702 351,51 Дирхамов ОАЭ,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙ" (далее – истец, ООО "ЕНИСЕЙ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с REFINAR TRADING DMCC (далее – ответчик) задолженности по контракту от 16.05.2023 № 23-090/Е в сумме 12 702 351,51 Дирхамов ОАЭ.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО "ЕНИСЕЙ" (продавец) и REFINAR TRADING DMCC (покупатель) заключен контракт от 16.05.2023 № 23-090/Е, по условиям которого продавец обязался продать и поставить, а покупатель обязался оплатить и принять в мае 2023 года - декабре 2023 года топливо дизельное летнее (далее – товар).

Согласно п. 1.2. контракта стороны согласовали, что поставки товара осуществляются месячными партиями согласно приложениям к контракту.

В соответствии с приложением № 4 продавец отгрузил покупателю 3 300,068 тонн товара. Факт поставки и принятия товара по приложению № 4 подтверждается в п. 1.1.


приложения № 4.1. от 29.08.2025 к контракту, в котором стороны по итогам периода поставки зафиксировали окончательное количество товара, поставленного по приложению № 4.

В соответствии с п. 1.4. приложения № 4.1. от 29.08.2025 к контракту стороны согласовали, что стоимость товара, поставленного по приложению № 4, составляет 7 271 303,83 Дирхамов ОАЭ.

Согласно п. 1.2. приложения № 4.2. от 07.05.2024 к контракту стороны договорились, что оплата товара, поставленного по приложению № 4, может быть осуществлена в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 1.1.2. дополнительного соглашения № 9 от 19.03.2024 к контракту покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара на банковский счет продавца, указанный в контракте, в срок до 31.12.2024.

Также, в соответствии с приложением № 5 истец отгрузил ответчику 457,630 тонн товара. Факт поставки и принятия товара по приложению № 5 подтверждается в п. 1.1. приложения № 5.1. от 06.09.2025 к контракту, в котором стороны по итогам периода поставки зафиксировали окончательное количество товара, поставленного по приложению № 5.

В соответствии с п. 1.4. приложения № 5.1. от 06.09.2025 к контракту стороны согласовали, что стоимость товара, поставленного по приложению № 5, составляет 1 269 062,55 Дирхамов ОАЭ.

Согласно п. 1.2. приложения № 5.2. от 08.05.2024 к контракту стороны договорились, что оплата товара, поставленного по приложению № 5, может быть осуществлена в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 1.1.3. дополнительного соглашения № 9 от 19.03.2024 к контракту покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара на банковский счет продавца, указанный в контракте, в срок до 31.12.2024.

В соответствии с приложением № 6 истец отгрузил ответчику 3 151,416 тонн товара. Факт поставки и принятия товара по приложению № 6 подтверждается в п. 1.1. приложения № 6.1. от 27.09.2025 к контракту, в котором стороны по итогам периода поставки зафиксировали окончательное количество товара, поставленного по приложению № 6.

B соответствии с п. 1.4. приложения № 6.1. от 27.09.2025 к контракту стороны согласовали, что стоимость товара, поставленного по приложению № 6, составляет 8 732 101,02 Дирхамов ОАЭ.

Согласно п. 1.2. приложения № 6.2. от 08.05.2024 к контракту стороны договорились, что оплата товара, поставленного по приложению № 6, может быть осуществлена в российских рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа.

В соответствии с п. 1.1.4. дополнительного соглашения № 9 от 19.03.2024 к контракту покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара на банковский счет продавца, указанный в контракте, в срок до 31.12.2024.

Вместе с тем, оплата поставленной продукции ответчиком не произведена.

Истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 12 702 357,51 Дирхамов ОАЭ (2 701 193,94+1 269 062,55+8 732 101,02), которую и просит взыскать, учитывая, что меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.


Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 2 702 357,51 Дирхамов ОАЭ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Срок для оплаты поставленного товара наступил.


В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 12 702 357,51 Дирхамов ОАЭ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "ЕНИСЕЙ" о взыскании с REFINAR TRADING DMCC задолженности в сумме 12 702 357,51 Дирхамов ОАЭ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с REFINAR TRADING DMCC в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕНИСЕЙ" задолженность в сумме 12 702 351,51 Дирхамов ОАЭ в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату платежа.

Взыскать с REFINAR TRADING DMCC в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 885 412 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская