Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А62-4841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.12.2020 Дело № А62-4841/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2020

Полный текст решения изготовлен 30.12.2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтальКом» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.08.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтальКом» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки лома и отходов металла №28-АС/18 от 28.09.2018 в размере 15 239 178,99 рублей, в том числе: 13 726 214,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 20.05.2020 в размере 1 512 964,99 рубля, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 13 726 214,00 рублей исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтальКом» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авилон» (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов металла №28-АС/18 от 28.09.2018 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить лом и отходы чёрных металлов (далее – Товар), соответствующий условиям договора, Спецификаций к нему, покупатель обязуется принимать Товар и оплатить его по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, установленные Сторонами в Спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена на Товар, представляемый в рамках настоящего Договора, устанавливается в рублях РФ, включая НДС 18%, согласовывается Сторонами в Спецификациях и закрепляется в товаросопроводительных документах.

В соответствии со спецификацией №1 от 28.09.2018 за лом черных металлов 12А установлена цена за тонну – 17 000 рублей (без НДС).

В соответствии со спецификацией №2 от 08.10.2018 за лом алюминия установлена цена за тонну – 50 000 рублей (без НДС), за лом латуни установлена цена за тонну – 180 000 рублей (без НДС), за лом меди установлена цена за тонну – 320 000 рублей (без НДС), за лом нержавеющей стали установлена цена за тонну – 70 000 рублей (без НДС), за лом свинца установлена цена за тонну – 110 000 рублей (без НДС).

Согласно пункту 4.4 Договора установлено, что датой поставки считается дата оформления Приемо-сдаточного акта (ПСА).

За период с 08.10.2018 по 18.10.2018 ООО «СтальКом» поставило, а ООО «Авилон» приняло лом алюминия на общую сумму 13 726 214,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами сделки приемо-сдаточными актами: №756 от 08.10.2018 на сумму 1 041 600,00 руб.; №757 от 10.10.2018 на сумму 982 400,00 руб.; №758 от 11.10.2018 на сумму 1 335 600,00 руб.; №759 от 12.10.2018 на сумму 1 774 800,00 руб.; №760 от 15.10.2018 на сумму 6 295 040,00 руб.; №761 от 16.10.2018 на сумму 800 030,00 руб.; №762 от 17.10.2018 на сумму 1 109 790,00 руб.; №763 от 18.10.2018 на сумму 386 954,00 руб.

На основании пунктов 3 «Спецификаций», оплату товара Покупатель производит после поставки в течение 5 банковских дней.

Срок оплаты за поставленный товар наступил: 16.10.2018, 18.10.2018, 19.10.2018, 22.10.2018, 23.10.2018, 24.10.2018, 25.10.2018, 26.10.2018.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 13 726 214,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

На претензию истца ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и приёмо-сдаточными актами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы долга по договору от №028-АС/18 от 28.09.2018 в размере 13 726 214,00 рублей.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Заявления о несоответствии начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, произвел расчет процентов с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассчитал их за период с 26.10.2018 по 25.12.2020, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата задолженности своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 26.10.2018 по 25.12.2020 в сумме 1 880 309,98 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 13 726 214,00 рублей исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку при принятии заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 101 033 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальКом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 15 606 523,98 рубля, в том числе: 13 726 214,00 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 25.12.2020 в размере 1 880 309,98 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 13 726 214,00 рублей исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 101 033,00 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Ковалев