Дополнительное решение от 24 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7156/2025
г. Чебоксары
25 февраля 2026 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного решения по иску


общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия", ИНН:<***>, ОГРН:<***>, 428034, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Овощная база", ИНН:<***>, ОГРН:<***>, 429950, <...>

о взыскании 1 758 214 руб. 63 коп. (в редакции уточнения от 07.10.2025 № 5244),


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Альянс БК", общество с ограниченной ответственностью "Арасан", общество с ограниченной ответственностью "Артель", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТЕРМЕКС", общества с ограниченной ответственностью "ЦОП "Комплекс", общества с ограниченной ответственностью "Агроинвестстрой", общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй",

в отсутствие сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Овощная база" о взыскании 1 473 535 руб. 16 коп. долга за период с 01.01.2019 по 30.06.2025, 284 679 руб. 47 коп. пени за период с 11.08.2022 по 07.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 209, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как собственником нежилого здания площадью 3474,2 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, <...>, обязательств по оплате услуг по вывозу отходов.


2 А79-7156/2025


Определением от 07.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, раскрытых ответчиком арендаторов здания: общество с ограниченной ответственностью "Альянс БК", общество с ограниченной ответственностью "Арасан", общество с ограниченной ответственностью "Артель", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТЕРМЕКС".

Определением от 18.11.2025 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЦОП "Комплекс", общество с ограниченной ответственностью "Агроинвестстрой", общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор", общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй".

Решением суда от 04.02.2026 исковые требования истца удовлетворены частично.

Однако требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга судом не разрешено.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (пункт 1 части 1).

Часть вторая данной статьи предусматривает, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе, дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (части 3 и 5).

На основании изложенного судом по своей инициативе назначено судебное заседание для разрешения нерассмотренного требования истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец пояснениями от 17.02.2026 просил провести судебное заседание в отсутствие истца, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга поддержал.

Ответчик пояснениями от 10.02.2026 счел требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Судом рассмотрено и частично удовлетворено требование истца о взыскании 93 543 руб. 12 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 04.02.2026.

Заявленное в просительной части иска требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга судом не рассмотрено.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.


3 А79-7156/2025


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.2 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с 05.02.2026 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат начислению исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Возражения ответчика в указанной части о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом рассмотрены и отклоняются, поскольку денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, ответчик продолжает нарушать срочную обязанность по его исполнению, взысканная решением суда от 04.02.2026 сумма неустойки в размере 331 422 руб. 08 коп. за период с 11.08.2022 по 04.02.2026 не стимулировала ответчика к надлежащему и оперативному исполнению такой обязанности, сравнение неустойки с суммой основного долга в данном случае неуместно, так как ответчиком допущена длительная просрочка более 3,5 лет, процент неустойки значительно ниже принятого в деловом обороте (0,1%), соответственно, правовых оснований для снижения неустойки или освобождения ответчика от её уплаты не имеется.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овощная база" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" неустойку за период с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, начислив её на оставшуюся сумму долга по 1/130 ставки в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья О.А. Коркина