Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А62-1576/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1576/2020
10 июня 2020 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования № 207 от 26.12.2014 в размере 3 282 941, 85 руб., неустойки в размере 93 711, 57 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении без

участия,

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020,

паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Смоленск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования № 207 от 26.12.2014 в размере 3 282 941, 85 руб., неустойки в размере 93 711, 57 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, указал на полное погашение ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 93 711, 57 руб. и компенсировать судебные расходы. В материалы также представлены платежные поручения № 2675 от 13.02.2020, № 3384 от 18.02.2020, № 3383 от 18.02.2020, № 5931 от 13.03.2020, № 5930 от 13.03.2020, № 7794 от 15.04.2020, № 9843 от 18.05.2020, № 11011 от 03.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01, из которой усматривается погашение ОАО «Жилищник» задолженности.

Исковые требования мотивированы наличием между сторонами договорных обязательств по выполнению технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное тяжелым финансовым положением ответчика, а также несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования № 207 от 26.12.2014 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по адресам, указанным в приложении к договору.

Разделом 2 договора определены цены на услуги и порядок оплаты.

Согласно пункту 2.2, оплата услуг производится заказчиком после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на расчетный счет исполнителя, на основании выписанных исполнителем счетов.

По итогам выполнения обязательств, предусмотренных договором, составлены акты № 692 от 28.06.2019, № 1567 от 31.07.2019, № 2478 от 30.08.2019, № 3174 от 30.09.2019, № 4120 от 30.10.2019, № 4190 от 29.11.2019, № 4191 от 29.11.2019, № 4205 от 25.12.2019 на общую сумму 3 282 941,85 руб., указанные акты подписаны обеими сторонами договора и скреплены оттисками печатей.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счета № 194 от 28.06.2019, № 1048 от 31.07.2019, № 1940 от 30.08.2019, № 2608 от 30.09.2019, № 3542 от 31.10.2019, № 3609 от 29.11.2019, № 3610 от 29.11.2019, № 3624 от 25.12.2019.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 27.01.2020 № 22-2-11/167), в досудебном порядке спор не урегулирован.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ (услуг) по договору послужило для истцам основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, является комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом полного погашения ответчиком основного долга в полном объеме, о чем в материалы дела представлены достаточные доказательства, производства по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 11.07.2019 по 17.02.2020 суммарно по вышеуказанным актам выполненных работ в размере 93 711,57 руб. Расчет неустойки произведен с 11.07.2019 по 25.12.2019 с применением ставки Банка России в размере 6% годовых.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что предусмотрено статьей

330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате за оказанные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки

рефинансирования Банка России, значение которой приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств оплата произведена платежными поручениями № 2675 от 13.02.2020, № 3384 от 18.02.2020, № 3383 от 18.02.2020, № 5931 от 13.03.2020, № 5930 от 13.03.2020,

№ 7794 от 15.04.2020, № 9843 от 18.05.2020, № 11011 от 03.06.2020 в полном объеме, на момент оплаты согласно информационному сообщению Банка России от 07.02.2020 действовала ключевая ставка в размере 6% годовых.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован с учетом наличия погрешностей применённого истцом алгоритма расчёта пени применительно к произведенным оплатам, размер неустойки составил 92 727,83 рубля.

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении неустойки. Суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом обстоятельств спора, значительной суммы задолженности и длительности периода просрочки исполнения обязательства по уплате со стороны ответчика, а также отсутствия каких-либо доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо снижения ее размера.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом суд принимает во внимание, что частично задолженность погашена в период после возбуждения производств по настоящему спору (05.03.2020) в

части основного долга 2 022 997,23 рубля, в указанной части госпошлина не подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу. Истцом произведена оплата госпошлины в размере 39 883 рубля (платежном поручение № 2514 от 25.02.2020), из которых с учетом частичного удовлетворения исковых требований и оплаты части долга после возбуждения производства по делу относится 24 728 рублей. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части взыскания основного долга по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту фасадного газопровода и внутридомового газового оборудования № 207 от 26.12.2014 в размере 3 282 941, 85 руб. – прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.07.2019 в размере 92 727,83 руб., а также 24728 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 14 893 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № 2514 от 25.02.2020, о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук