Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А67-3980/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3980/2024

29.08.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2024 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 107 722 580,91 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 10 февраля 2023 г. сроком действия 5 лет,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 115 682 607,13 руб., в т.ч. 108 599 720,96 руб. основной задолженности по договору поставки от 16.05.2023 №ЗП-77э/23, 7 082 886,17 руб. неустойки за период с 10.10.2023 по 27.04.2024.

Как указано в определении суда от 04.06.2024 г., представитель ответчика пояснил, что ответчик 05.06.2024 г. заключает контракт, по которому получит аванс и будет иметь возможность начать расчеты с истцом. Стороны не исключили заключения мирового соглашения.

Протокольным определением суда от 25.06.2024 г. принято заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании неустойки до 9 122 859,95 руб. за период с 10.10.2023 г. по 04.06.2024 г.

Определением суда от 25.06.2024 г. по ходатайству сторон судебное разбирательство отложено на 10 час. 30 мин. 19 августа 2024 г. в целях внесудебного урегулирования спора.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства 19 августа 2024 г., в суд не явился, ходатайств не заявил.

Представитель истца пояснила, что ответчик после обращения истца в суд произвел частичное погашение задолженности на сумму 10 млн. руб.; мировое соглашение между сторонами не подписано, от ответчика каких-либо возражений относительно исковых требований не поступило.

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (ст. 123, 156 АПК РФ).

Ввиду отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам.

Протокольным определением суда от 19.08.2024 г. с учетом частичного погашения ответчиком основного долга на сумму 10 млн. руб. принято заявление истца об уменьшении размера искового требования о взыскании основной задолженности до 98599720,96 руб.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что ответчиком исковые требования в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались ни в части основной задолженности, ни в части неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки №ЗП-77э/23 от 16 мая 2023 г.

Во исполнение своих договорных обязательств поставщик в период с 16 мая 2023 г. по 30 сентября 2023 г. поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 306721503,36 руб., что подтверждается представленными в деле товарными накладными с актами выгрузки и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в деле платежными поручениями.

По состоянию на 19.08.2024 г. по расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составляет 98599720,96 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата за товар должна производиться покупателем в течение 120 календарных дней со дня подписания накладных, УПД.

Таким образом, сроки оплаты за товар наступили.

По расчету суда задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по состоянию на 19.08.2024 г. составляет 98599720,96 руб., то есть совпадает с расчетом истца.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленный товар материалами дела подтверждается, суд на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 98599720,96 руб. основной задолженности.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 10.10.2023 г. по 04.06.2024 г. составляет 9 122 859,95 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим п. 7.3 договора; ответчиком не оспаривался.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размере неустойки, продолжительность просрочки, соотношение общей суммы неустойки и общей суммы основной задолженности, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.3 заключенного сторонами договора, взыскивает с ответчика в пользу истца 9 122 859,95 руб. неустойки.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 200000,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что ответчик с учетом продолжительности рассмотрения спора в суде, имел возможность выразить несогласие с исковыми требованиями, заявить ходатайства, совершить иные процессуальные действия, однако этими возможностями не воспользовался, неся в связи с этим соответствующие процессуальные риски.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>) 98 599 720,96 руб. основной задолженности, 9 122 859,95 руб. неустойки, 200000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 107 922 580,91 руб.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.А. Токарев