Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А46-8883/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8883/2025
17 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский рыбопитомник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 648 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие;

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2023 (паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – ООО «Инвестпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рыбопитомник» (далее – ООО «Сибирский рыбопитомник», ответчик) 2 648 000 руб. задолженности по договору перевода долга от 20.12.2021.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-8883/2025. Назначено предварительное судебное заседание.

02.07.2025 в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний задолженность не оспаривает, указал на отсутствие денежных средств для его оплаты.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.07.2025, истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Поскольку истец не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Бастион» (далее - кредитор), ООО «Сибирский рыбоприемник» (далее – первоначальный должник) и ООО «ИнвестПроект» (далее – новый должник) 20.12.2021 заключен договор перевода долга (далее - договор), согласно условиям которого новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по оплате ООО «Бастион» ИНН <***>, (далее кредитор), задолженности в размере 8 128 000 (Восемь миллионов сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, возникшей на основании следующих документов:


Дата

Документ-основание

Сумма, руб ( НДС - нет)

1.

16.08.2021

Договор займа

1 000 000,00

2.

24.03.2021

Договор займа

500 000,00

3.

24.08.2021

Договор займа

525 000,00

4.

24.11.2021

Договор займа

885 000,00

5.

25,05.2021

Договор займа

295 000,00

6.

26.10.2021

Договор займа

1 223 000,00

7.

29.07.2021

Договор займа

700 000,00

8.

29.11.2021

Договор займа

1 000 000,00

9.

30.09.2021

Договор займа

1 000 000,00

10.

31.08.2021

Договор займа

1 000 000,00


Итого

8 128 000,00

Разделом 2 договора предусмотрено, что кредитор против перевода долга не возражает, что подтверждается подписью уполномоченного лица под текстом настоящего договора.  Первоначальный должник производит расчет с новым должником, за произведенный по настоящему договору перевод долга, на сумму в размере 8 128 000 (Восемь миллионов сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек. С момента заключения настоящего договора первоначальный должник выбывает из основного обязательства, а новый должник принимает на себя исполнение всех обязательств, возложенных на первоначального должника, а кредитор, в свою очередь, вправе требовать от нового должника их надлежащего исполнения.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не произвел расчет с истцом в полном объеме, ответчиком была переведена сумма в размере 5 480 000 (пять миллионов четыреста восемьдесят тысяч рублей ноль копеек), что подтверждается платежным поручениями и актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 г. - март 2025 г. между ООО «ИнвестПроект» (ИНН <***>) и ООО «Сибирский рыбопитомник» (ИНН <***>) по договору договор перевода долга от 20.12.2021 от 31.03.2025.

Таким образом, текущая сумма задолженности составляет: 8 128 000 - 5 480 000 = 2 648 000 руб.

Отсутствие действий по оплате задолженности послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно параграфу 2 главы 24 ГК РФ институт перевода долга предусматривает перемену лица в обязательстве, когда должником становится новое лицо. При этом из смысла договора о переводе долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором.

В настоящем случае по договору перевода долга от 20.12.2021 произведен перевод обязательств по оплате задолженности в размере 8 128 000 руб.

Истец обязательства по оплате задолженности за ответчика выполнил, что подтверждается представленными им платежными поручениями.

Ответчик в полном объеме сумму произведенных оплат истцу не возместил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика в размере 2 648 000 руб., что подтверждает сам ответчик.

Отклоняя доводы ответчика о тяжелом материальном положении общества, суд учитывает, что по смыслу пункта 3 статьи 401 ГК РФ приведенное обстоятельство не освобождает его от соответствующего обязательства.

Поскольку доказательства погашения ООО «Сибирский рыбопитомник» имеющейся задолженности перед ООО «Инвестпроект» не представлены, требование о взыскании задолженности в размере 2 648 000 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рыбопитомник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 648 000 руб. задолженности по договору перевода долга от 20.12.2021, а также 104 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         В.В. Бутина