Постановление от 23 декабря 2022 г. по делу № А43-3530/2022

г. Владимир

«23» декабря 2022 года Дело № А43-3530/2022


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Колиз» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2022 по делу № А43-3530/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Колиз» (ИНН 5262152257, ОГРН 1065262090827) к Выперайленко Олегу Вячеславовичу о взыскании 474 398 262 руб. 49 коп.,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Колиз» (далее – ООО «ТД Колиз») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Выперайленко Олегу Вячеславовичу (далее – Выперайленко О.В.) о взыскании 426 592 031 руб. 15 коп. убытков, 47 806 231 руб. 34 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы несением истцом убытков по вине ответчика

К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тюриков Андрей Алексеевич, Тюрикова Светлана Геннадьевна.

Решением от 27.09.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТД Колиз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

От ООО «ТД Колиз» и ФИО1 поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного ООО «ТД Колиз», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1

По условиям мирового соглашения:

ООО «ТД Колиз» в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 474 398 262 руб. 49 коп.;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно Договора займа от 19.01.2008 № 2, оформленного между ООО «ТД Колиз» и ФИО3, о предоставлении ФИО3 займа в сумме 208 500 000 руб., а также в связи с заключением между ООО «ТД Колиз» и ООО «Пионер» договора цессии от 01.04.2017 о переуступке права требования по названному договору займа в размере 163 326 996 руб. к ООО «Пионер»;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно договора о предоставлении беспроцентного займа от 27.05.2015 № 9, согласно которому ООО «ТД КОЛИЗ» предоставило для ООО «Кирпичный завод Ковернино» 50 000 000 руб. со сроком погашения до 31.12.2020, а также подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно договора о переуступке права требования от 29.01.2019 об уступке права требования к ООО «Кирпичный завод Ковернино» по возврату суммы займа в размере 13 985 000 руб. по цене 4 000 000 руб. в пользу ООО «Альянсэнергостройпроект»;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно договора займа от 14.09.2012 № 10 о предоставлении ООО «Возрождение» займа в размере 50 000 000 руб., в том числе ООО «ТД Колиз» заявляет об отсутствии претензий к ФИО1 в связи с тем, что задолженность по данному договору в размере 26 345 991 руб. 47 коп. не была взыскана в судебном порядке;

ООО «ТД Колиз» подтверждает, что в адрес ФИО1 отсутствуют претензии относительно недостачи в кассе ООО «ТД Колиз» в размере 118 072 857 руб. 81 коп.;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно выплаты ООО «ТД Колиз» в пользу ФИО1 суммы в размере 143 397 698 руб. 66 коп. на основании мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу № А43-8240/2015; мировое соглашение от 12.05.2015 по делу № А43-8240/2015 и дополнительное соглашение к мировому соглашению от 12.05.2015 по делу № А43-8240/2015 являются действительными;

ООО «ТД Колиз» также подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 806 231 руб. 34 коп., начисленных на сумму, указанную в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы по делу (государственная пошлина, расходы на представителей в суде и проч.) возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

13. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий.

14. Стороны обязуются незамедлительно уведомлять друг друга об изменении своих адресов и иных реквизитов, указанных в мировом соглашении, а также о любых обстоятельствах, которые могут негативно повлиять на исполнение настоящего мирового соглашения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО «ТД Колиз» и ФИО1 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанной нормы права ООО «ТД Колиз» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 101 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Нижегородской области от 27.09.2022 по делу № А43-3530/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом КОЛИЗ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и ФИО1, по условиям которого:

ООО «ТД Колиз» в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 474 398 262 руб. 49 коп.;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно Договора займа от 19.01.2008 № 2, оформленного между ООО «ТД Колиз» и ФИО3, о предоставлении ФИО3 займа в сумме 208 500 000 руб., а также в связи с заключением между ООО «ТД Колиз» и ООО «Пионер» договора цессии от 01.04.2017 о переуступке права требования по названному договору займа в размере 163 326 996 руб. к ООО «Пионер»;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно договора о предоставлении беспроцентного займа от 27.05.2015 № 9, согласно которому ООО «ТД КОЛИЗ» предоставило для ООО «Кирпичный завод Ковернино» 50 000 000 руб. со сроком погашения до 31.12.2020, а также подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно договора о переуступке права требования от 29.01.2019 об уступке права требования к ООО «Кирпичный завод Ковернино» по возврату суммы займа в размере 13 985 000 руб. по цене 4 000 000 руб. в пользу ООО «Альянсэнергостройпроект»;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно договора займа от 14.09.2012 № 10 о предоставлении ООО «Возрождение» займа в размере 50 000 000 руб., в том числе ООО «ТД Колиз» заявляет об отсутствии претензий к ФИО1 в связи с тем, что задолженность по данному договору в размере 26 345 991 руб. 47 коп. не была взыскана в судебном порядке;

ООО «ТД Колиз» подтверждает, что в адрес ФИО1 отсутствуют претензии относительно недостачи в кассе ООО «ТД Колиз» в размере 118 072 857 руб. 81 коп.;

ООО «ТД Колиз» подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно выплаты ООО «ТД Колиз» в пользу ФИО1 суммы в размере 143 397 698 руб. 66 коп. на основании мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2015 по делу № А43-8240/2015; мировое соглашение от 12.05.2015 по делу № А43-8240/2015 и дополнительное соглашение к мировому соглашению от 12.05.2015 по делу № А43-8240/2015 являются действительными;

ООО «ТД Колиз» также подтверждает отсутствие претензий к ФИО1 относительно выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 806 231 руб. 34 коп., начисленных на сумму, указанную в пункте 6 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы по делу (государственная пошлина, расходы на представителей в суде и проч.) возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

13. Стороны заверяют и гарантируют друг другу, что настоящее мировое соглашение подписывается лицами, обладающими всеми необходимыми полномочиями на его подписание и определение всех существенных условий.

14. Стороны обязуются незамедлительно уведомлять друг друга об изменении своих адресов и иных реквизитов, указанных в мировом соглашении, а также о любых обстоятельствах, которые могут негативно повлиять на исполнение настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Коли» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2022 № 12; 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2022 № 88.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья

ФИО4



Судьи

ФИО5


ФИО6