Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А35-5902/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5902/2021
04 марта 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 04.03.2022

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов и ходатайство о введении процедуры реализации имущества по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Золотухино, Золотухинского р-на, Курской области, место жительства Курская обл., Золотухинский р-н, пос. Солнечный, ул. Луговая, д. 2, кв. 28, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина включены в ЕФРСБ 15.10.2021 и опубликованы 23.10.2021 в газете «КоммерсантЪ».

От финансового управляющего поступил отчет, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему, а также ходатайство о взыскании с ООО КБ «Нэклис-Банк» расходов за проведение процедуры реструктуризации в размере 16 721 руб. 58 коп., выдаче исполнительного листа.

Иные лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявлений финансового управляющего по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, из которых следует, что отсутствие имущества и размер денежных обязательств должника не позволяют погасить задолженность ввиду отсутствия дохода.

Кредиторы заявили требования для включения в реестр требований кредиторов должника на сумму 77 242 469 руб. 83 коп.

Судом установлено, что в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим должника не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов 15.02.2022 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Иных кандидатур суду не представлено. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), внесены на депозит Арбитражного суда Курской области обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НэклисБанк», инициировавшим дело о банкротстве ФИО2.

В данном случае учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 завершена в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание, что финансовый управляющий ФИО3 надлежащим образом исполняла свои обязанности, не уклонялась от их исполнения, провела все мероприятия, предусмотренные законом в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о перечислении ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежных средств в сумме 25 000 руб., составляющих вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении конкретной процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не по завершении всего дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с которыми, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац 2 пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Учитывая, что у должника ФИО2 выявлено имущество, которого по данным финансового управляющего будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НэклисБанк» после реализации имущества должника вправе возместить свои расходы из конкурсной массы как кредитор по текущему требованию первой очереди.

Следует отметить, что в том случае, если имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ляжет на заявителя по делу - общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «НэклисБанк».

Таким образом, выплата с депозита суда 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации не приведет к нарушению прав заявителя по делу, который вправе впоследствии за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу, в первоочередном порядке возместить свои расходы.

По смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве денежные средства, внесенные заявителем в депозит суда, до окончания процедуры реализации имущества должника не могут быть возвращены заявителю, а должны находиться на депозитном счете, поскольку вопрос о достаточности поступивших в конкурсную массу денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего может быть разрешен только по итогам процедуры реализации имущества.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина вознаграждение финансового управляющего не было возмещено за счет денежных средств должника, в связи с чем подлежит перечислению с депозита суда.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о взыскании с ООО КБ «Нэклис-Банк» расходов за проведение процедуры реструктуризации в размере 16 721 руб. 58 коп. и выдаче исполнительного листа.

Как указывалось выше силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО2 финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по его результатам сделаны выводы о том, что в собственности у должника имеется здание (Нежилое здание) 1852,4 кв.м. кадастровый номер 42:25:0108007:554. Адрес: <...>., приобретенная в кредит в соответствии с Кредитным договором <***> от 04.03.2019, заключенного с ООО КБ «Нэклис-Банк», залоговая стоимость которого составляет 18 900 000 руб., таким образом, имеющегося в собственности должника имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим не доказано наступление обстоятельств с которыми связана возможность возложения обязанности по оплате расходов финансового управляющего должника по делу о банкротстве ФИО2 в заявленном размере на заявителя по делу, такие требования заявлены преждевременно.

Финансовый управляющий не лишен права обратиться с указанными требованиями после реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами.

Доводы финансового управляющего, изложенные в обоснование заявленных требований, не могут быть приняты судом ввиду выше изложенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком до 02.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4101, адрес для направления корреспонденции: 305000, <...>) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области в пользу ФИО3 вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в заявлении от 25.02.2022.

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» расходов за проведение процедуры реструктуризации в размере 16 721 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис-Банк» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 23.08.2022 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Пупко