Постановление от 9 сентября 2022 г. по делу № А22-1406/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1406/2022
г. Краснодар
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Альт К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Элисты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альт К» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А22-1406/2022, установил следующее.

ООО «Альт К» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ Управление строительства города Элисты» (далее – управление) о взыскании 2 750 537 рублей 24 копеек задолженности.

Определением от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пунктов 2 и 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Суды не учли представленные в материалы дела доказательства направления и получения управлением требований общества (отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 14158069002336, 80111671087859). Истец не обязан представлять в суд опись вложения; при этом ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, что направленные истцом отправления не были досудебным урегулированием. Суды оставили без внимания довод заявителя о то, что в связи со сбоем при работе портала «Картотека арбитражных дел» ЭЦП генерального директора не прикрепилась к поданному исковому заявлению. Суд при таких обстоятельствах должен был вынести определение об оставлении искового заявления без движения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды указали, что в материалы дела не приложены опись и почтовая квитанция об оплате отправления, при этом представленная квитанция датирована 02.12.2021, и РПО указан № 12916466003255, который не совпадает с представленными истцом отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 14158069002336, 80111671087859.

Суды также указали, что истцом не подписано исковое заявление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Кодекса, в случае несоблюдения истцом претензионного или иной досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, исковое заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения.

В доводах кассационной жалобы заявитель сослался на то, что в связи со сбоем при работе портала «Картотека арбитражных дел» ЭЦП генерального директора не прикрепилась к поданному исковому заявлению. Кроме того, суд при таких обстоятельствах должен был вынести определение об оставлении искового заявления без движения.

Между тем доказательства сбоев в работе портала «Картотека арбитражных дел» в материалах дела отсутствуют.

Вопреки позиции заявителя в силу пункта 6 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Более того, является верным указание судов на право истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 по делу № А22-1406/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия


Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи О.Л. Рассказов

И.И. Фефелова