Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А36-5722/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5722/2022
г.Липецк
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «МЭК 2011» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3)


о взыскании 792 431 руб. 98 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1/23 от 09.01.2023,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭК2011» (далее – ООО «МЭК2011», ответчик) о взыскании 884 112 руб. 58 коп., из них 860 433 руб. основного долга по договору № 430/19 от 28.10.2019 и 23 679 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022 по 30.06.2022.

Определением арбитражного суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 792 431 руб. 98 коп., в том числе 785 012 руб. основного долга и 7 419 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МЭК2011» (заказчик) подписан договор № 430/19 от 28.10.2019 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить комплекс работ для ООО «МЭК2011» в 2019 году по объектам (перечень объектов и работ определяется техническим заданием заказчика по каждому объекту), а заказчик – представить необходимые документы для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Срок выполнения работ определяется техническим заданием заказчика по каждому объекту (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг (работ) формируется на основании подписанных АО «ЛГЭК» актов сдачи-приемки на выполнение работ с применением договорного понижающего К=0,9 от стоимости без НДС.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик производит оплату в течение тридцати рабочих дней от даты подписания акта сдачи-приемки работ между АО «ЛГЭК» и заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

Согласно пункту 3.1 договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику материалы с результатами работ с приложением акта сдачи-приемки работ.

Заказчик обязуется принять работу в течение 10 рабочих дней со дня получения материалов, направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ (пункт 3.2 договора).

Из материалов дела следует, что истец выполнил работы по договору и передал их результат истцу, что подтверждается следующими актами:

- № 430-1/19 от 16.12.2019 на сумму 9 405 руб.;

- № 430-2/19 от 16.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-3/19 от 16.12.2019 на сумму 9 405 руб.;

- № 430-4/19 от 16.12.2019 на сумму 14 670 руб.;

- № 430-5/19 от 16.12.2019 на сумму 18 540 руб.;

- № 430-6/19 от 16.12.2019 на сумму 9 990 руб.;

- № 430-7/19 от 16.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-8/19 от 16.12.2019 на сумму 18 450 руб.;

- № 430-9/19 от 16.12.2019 на сумму 10 575 руб.;

- № 430-11/19 от 12.12.2019 на сумму 9 990 руб.;

- № 430-12/19 от 25.12.2019 на сумму 9 990 руб.;

- № 430-13/19 от 25.12.2019 на сумму 9 405 руб.;

- № 430-14/19 от 25.12.2019 на сумму 16 605 руб.;

- № 430-15/19 от 25.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-16/19 от 25.12.2019 на сумму 8 820 руб.;

- № 430-17/19 от 25.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-18/19 от 27.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-19/19 от 27.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-20/19 от 27.12.2019 на сумму 8 235 руб.;

- № 430-21/19 от 27.12.2019 на сумму 8 820 руб.;

- № 430-22/19 от 27.12.2019 на сумму 8 820 руб.;

- № 430-23/19 от 27.12.2019 на сумму 9 990 руб.;

- № 430-24/19 от 27.12.2019 на сумму 9 990 руб.;

- № 430-25/19 от 27.12.2019 на сумму 32 130 руб.;

- № 430-26/19 от 27.12.2019 на сумму 9 270 руб.;

- № 430-27/19 от 27.12.2019 на сумму 15 165 руб.;

- № 430-28/19 от 27.12.2019 на сумму 9 855 руб.;

- № 430-29/19 от 27.12.2019 на сумму 11 970 руб.;

- № 430-30/19 от 27.12.2019 на сумму 38 115 руб.;

- № 430-32/19 от 05.02.2020 на сумму 5 500 руб.;

- № 430-33/19 от 17.02.2020 на сумму 4 800 руб.;

- № 430-34/19 от 02.09.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-35/19 от 02.09.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-36/19 от 02.09.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-37/19 от 02.09.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-38/19 от 02.09.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-39/19 от 02.09.2020 на сумму 14 661 руб.;

- № 430-40/19 от 02.09.2020 на сумму 21 789 руб.;

- № 430-41/19 от 02.09.2020 на сумму 22 437 руб.;

- № 430-43/19 от 19.05.2020 на сумму 2 800 руб.;

- № 430-44/19 от 02.09.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-49/19 от 14.09.2020 на сумму 9 460 руб.;

- № 430-51/19 от 30.12.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-52/19 от 30.12.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-53/19 от 30.12.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-54/19 от 30.12.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-55/19 от 30.12.2020 на сумму 9 081 руб.;

- № 430-56/19 от 30.12.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-57/19 от 30.12.2020 на сумму 8 181 руб.;

- № 430-58/19 от 30.12.2020 на сумму 8 181 руб.;

- № 430-59/19 от 30.12.2020 на сумму 8 181 руб.;

- № 430-60/19 от 30.12.2020 на сумму 8 181 руб.;

- № 430-61/19 от 30.12.2020 на сумму 8 343 руб.;

- № 430-62/19 от 30.12.2020 на сумму 9 477 руб.;

- № 430-63/19 от 30.12.2020 на сумму 9 477 руб.;

- № 430-64/19 от 30.12.2020 на сумму 8 991 руб.;

- № 430-65/19 от 30.12.2020 на сумму 10 125 руб.;

- № 430-66/19 от 30.12.2020 на сумму 17 334 руб.;

- № 430-67/19 от 30.12.2020 на сумму 25 677 руб.;

- № 430-68/19 от 30.12.2020 на сумму 11 340 руб.;

- № 430-69/19 от 30.12.2020 на сумму 11 988 руб.;

- № 430-70/19 от 30.12.2020 на сумму 13 284 руб.;

- № 430-71/19 от 30.12.2020 на сумму 15 876 руб.;

- № 430-72/19 от 30.12.2020 на сумму 14 013 руб.;

- № 430-74/19 от 30.12.2020 на сумму 27 540 руб.;

- № 430-74/19 от 30.12.2020 на сумму 30 780 руб.;

- № 430-75/19 от 30.12.2020 на сумму 21 789 руб.;

- № 430-77/19 от 01.04.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-78/19 от 01.04.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-79/19 от 01.04.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-80/19 от 01.04.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-81/19 от 01.04.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-82/19 от 01.04.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-83/19 от 01.04.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-84/19 от 01.04.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-85/19 от 01.04.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-86/19 от 01.04.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-87/19 от 01.04.2021 на сумму 8 910 руб.;

- № 430-88/19 от 01.04.2021 на сумму 8 910 руб.;

- № 430-89/19 от 01.04.2021 на сумму 14 580 руб.;

- № 430-90/19 от 01.04.2021 на сумму 10 206 руб.;

- № 430-91/19 от 01.04.2021 на сумму 14 742 руб.;

- № 430-92/19 от 01.04.2021 на сумму 9 558 руб.;

- № 430-93/19 от 01.04.2021 на сумму 29 565 руб.;

- № 430-94/19 от 01.04.2021 на сумму 11 421 руб.;

- № 430-129/19 от 25.11.2021 на сумму 4 200 руб.;

- № 430-96/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-97/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-98/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-99/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-100/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-101/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-102/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-103/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-104/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-105/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-106/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-107/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-108/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-109/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-110/19 от 28.12.2021 на сумму 9 648 руб.;

- № 430-111/19 от 28.12.2021 на сумму 9 081 руб.;

- № 430-112/19 от 28.12.2020 на сумму 12 717 руб.;

- № 430-113/19 от 28.12.2020 на сумму 42 282 руб.;

- № 430-114/19 от 28.12.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-115/19 от 28.12.2020 на сумму 15 228 руб.;

- № 430-116/19 от 28.12.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-117/19 от 28.12.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-118/19 от 28.12.2020 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-119/19 от 28.12.2020 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-120/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-121/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-122/19 от 28.12.2021 на сумму 7 947 руб.;

- № 430-123/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-124/19 от 28.12.2021 на сумму 8 514 руб.;

- № 430-125/19 от 28.12.2021 на сумму 16 605 руб.;

- № 430-130/19 от 17.01.2022 на сумму 13 000 руб.

Всего на общую сумму 1 318 777 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями:

- № 265 от 08.07.2020 на сумму 383 765 руб.;

- № 126 от 24.08.2021 на сумму 150 000 руб.

26.04.2022 истец направил ответчику претензию № 299 от 25.04.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 1 318 777 руб.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в размере 533 765 руб.

Задолженность составляет 785 012 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 785 012 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.11.2022 в размере 7 419 руб. 98 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплатил в полном объеме стоимость выполненных работ, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов, произведенный истцом за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, суд соглашается с ним.

Размер процентов составляет 7 419 руб. 98 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Кроме того, истец просит начислять проценты до дня фактической уплаты долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 419 руб. 98 коп. за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 682 руб. (платежное поручение № 531 от 30.06.2022).

При цене иска 792 431 руб. 98 коп. размер государственной пошлины составляет 18 849 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 833 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 849 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭК 2011» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 792 431 руб. 98 коп., в том числе 785 012 руб. основного долга по договору № 430/19 от 28.10.2019 и 7 419 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 849 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 833 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева