Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А27-24894/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-24894/2023


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 июня 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙГРУП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – 3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 449 122 задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – 3» - ФИО1, общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Новолекс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новосибирск

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙГРУП» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – 3» о взыскании 1 449 122 задолженности по договору субподряда № 00811/12-1ГП-51-Суб от 15.11.2021, неустойки на день вынесения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – 3», общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал, что в отношении спорного требования между ООО «АлексСтройГруп» и ООО ХК «Новолекс» заключен договор цессии.

От общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» также поступил отзыв, согласно которому 20.02.2024 между ООО «АлексСтройГруп» (цедент) и ООО ХК «Новолекс» (цессионарий) заключен договор цессии № 04/24-Ц, сумма уступаемых основного долга и неустойки составила 1 513 946,58 руб.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – 3» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙГРУП» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 00811/12-1ГП-51-Суб, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика собственными силами в установленные в настоящем договоре сроки в соответствии с предоставленной подрядчиком проектной документации, рабочими чертежами, утвержденными к производству работ, а также локальными сметами, составленными в ФЕР-2001в редакции 2014г. (с последними измениями по объектам строительства), а для объектов строительства на территории Кемеровской области в ТЕР 2001 (редакция 2014 с последними изменениями), и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденными подрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 50:20:0020202:9752, площадью 30 689 кв.м., по адресу: <...>», сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ определяется в дополнительных соглашениях .

Платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания, в течении 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Истцом заявлено требования о взыскании 1 449 122 руб. задолженности за выполненные работы по договору, а также неустойки на день вынесения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем, судом установлено, что 20.02.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙГРУП» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» (цессионарий) заключен договор цессии № 01/24-Ц, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – 3» (должник), на сумму основного долга в размере 1 449 122,50 руб. и неустойки за период с 27.05.2023 по 11.10.2023 в размере 64 824,08 руб., всего 1 513 946,58 руб., возникшие из ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате стоимости строительно-монтажных работ по договору субподряда № 00811/12-1ГП-Суб от 15.11.2021.

За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 1 513 946,58 руб. единовременно суммой в срок до 15.03.2024 (пункт 4 договора).

Право требования цедента к должнику переходит в момент полной оплаты цены уступаемого права требования, а именно в момент оплаты цессионарием на расчетный счет цедента полной стоимости права требования в размере 1 513 946,58 руб. Право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору, в том числе к цессионарию переходят права требования неустойки, пеней (штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды (пункт 5 договора).

Платежным поручением № 4834 от 18.03.2024 ООО ХК «Новолекс» перечислило в адрес ООО «АлексСтройГруп» 1 513 946,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

Судом установлено, что договор уступки соответствует требованиям статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не оспорен, не содержит признаков ничтожности сделки. ООО ХК «Новолекс» произведена оплата по договору.

Учитывая изложенное, обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙГРУП» утрачено право на взыскание с должника спорной суммы задолженности и неустойки вследствие перехода права требования заявленной ко взысканию суммы к третьему лицу по договору цессии, соответствующему положениям гражданского законодательства.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКССТРОЙГРУП», ОГРН: <***>, из федерального бюджета 9 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.08.2023 №449.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Алесстройгруп" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УКС-3" (подробнее)

Иные лица:

ООО "НОВОЛЕКС" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ