Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А43-21451/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-21451/2025

г. Нижний Новгород 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-485),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании 740 284, 31 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 17.07.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Москва» к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 740 284, 31 рублей долга, процентов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва» (далее - ООО «ГЛТ Москва», Экспедитор, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -

ИП ФИО1, Клиент, Ответчик) был заключен ряд Договоров-заявок на перевозку грузов на общую сумму 816 000 рублей.

Стоимость, срок и форма оплаты перевозки определены сторонами в п. 12, 13 Договоров-заявок.

В подтверждение факта выполнения обязательства по осуществлению перевозки грузов Ответчика, в соответствии с условиями Договоров-заявок, Экспедитором представлены товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателя.

Однако, вопреки условиям Договоров-заявок, оказанные услуги по настоящее время Ответчиком оплачены частично, в сумме 118 000 руб. (согласно платежному поручению № 107 от 14.05.2025 и платежному поручению № 122 от 04.06.2025).

Общая сумма неоплаченных услуг по расчету истца составляет 698 000 руб., что подтверждается самим ответчиком в гарантийном письме от 23.04.2025.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, что послужило для ООО «ГЛТ Москва» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ООО «ГЛТ Москва» обязательств по перевозке на общую сумму 816 000,00 рублей (ТТН), факт частичной оплаты

ИП ФИО1 оказанных услуг в размере 118 000,00 рублей, а также признание самим Ответчиком задолженности в размере 698 000 руб. гарантийным письмом № б/н от 23.04.2025.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено фактических доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции, мотивированного отзыва не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 698 000 рублей.

В материалы дела не представлено иных доказательств, которые позволили бы суду прийти к другим правовым выводам, дать иную оценку представленных в материалы дела документов.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день уплаты долга.

Арбитражным судом установлен факт нарушения ИП ФИО1 сроков оплаты выполненных работ.

Истец, в свою очередь, просит взыскать с ответчика 42 284,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на 15.07.2025, с последующим расчетом на дату вынесения решения суда.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом признано правомерным и обоснованным. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

С учетом произведенного судом перерасчета процентов на дату вынесения решения суда (22.09.2025), требование ООО «ГЛТ Москва» подлежит удовлетворению в размере 59 056,08 рублей.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (ОГРН <***>) 698 000 руб. долга, 59 056,08 руб. процентов, а также 43 924 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.В.Миронов