Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А10-5889/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5889/2020
02 декабря 2021 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой ЕЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

автономного учреждения Республики Бурятия «Северный лесхоз» (ОГРН 1150327001065, ИНН 0317316677)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ОГРН 1180327000149, ИНН 0317317818)

о взыскании 72 160 рублей – долга по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 21.06.2019 №102/1, 5 868 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.11.2020, 20 090 рублей – долга по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 27.06.2019 №105, 1 621 рубля 42 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 27.11.2020,


при участии в судебном заседании:

от истца: Шираповой Е.О. – представителя по доверенности от 02.07.2020 №2;

ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: Баглаева И.М. – представителя по доверенности от 01.01.2021 №76/2021;

установил:

автономное учреждение Республики Бурятия «Северный лесхоз» (далее по тексту – истец, лесхоз) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 99 739 рублей 80 копеек, в том числе 72 160 рублей - долга по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 21.06.2019 №102/1, 5 868 рублей 38 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.11.2020, 20 090 рублей - долга по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 27.06.2019 №105, 1 621 рубля 42 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 27.11.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Байкальские Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее по тексту – ответчик, общество).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 01 февраля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

Определением от 19.08.2021 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) (далее по тексту – третье лицо, РАЛХ).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного с ответчиком договора от 21.06.2019 №102/1 оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Уоянского лесничества Республики Бурятия квартал 363 выд. 7 деляна 1,5, площадью 2 га, 205 куб.м.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с протоколом о согласовании стоимости от 21.06.2019 (Приложение №2 к договору) и с актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.06.2019 составляет 72 160 рублей, которые ответчик не оплатил.

Также на основании заключенного с ответчиком договора от 27.06.2019 №105 оказал ответчику услуги по подготовке информации и материалов о местоположении лесных насаждений в границах Уоянского лесничества Республики Бурятия квартал 363 выд. 7 деляна 1,5, площадью 2 га, 205 куб.м.

Стоимость оказанных услуг в соответствии с протоколом о согласовании стоимости от 27.06.2019(Приложение №7 к договору) и с актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2019 составляет 20 090 рублей, которые ответчик также не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 7 489 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на нетрудоспособность по причине болезни. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и подлежит отклонению, поскольку от юридического лица может участвовать и иной представитель, в том числе и руководитель общества. Учитывая длительное рассмотрение дела, суд считает, что рассмотрение дела возможно и при отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно знакомился с материалами дела, письменный отзыв в дело представлен, доводы приведены в ходе судебных разбирательств, примирение сторон не достигнуто.

От третьего лица в дело поступил отзыв и суду представитель пояснил, что оказание истцом услуг ответчику имеет место быть, поскольку на основании договоров оказания информационных услуг в области лесных насаждений проведен утверждена аукционная документация, проведены торги, победителем признан ответчик, с которым заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. Указанные договоры купли-продажи лесных насаждений исполнены, ответчиком заготовлена древесина в общем объеме 232 куб.м по двум договорам купли-продажи. Акты приема-передачи лесосек приняты ответчиком без замечаний и подписаны Сайфудиновым О.Б.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещённого надлежащим образом ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Предметом иска является взыскание долга за услуги, оказанные по договору.

Основанием иска – ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, факт оказания услуг, наличие и размер долга, факт просрочки оплаты услуг, основания начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры оказания информационных услуг от 21.06.2019 №102/1 и от 27.06.2019 № 105.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора по поручению ответчика истец принял обязательство по оказанию в период с момента подписания договоров до 26.06.2019 и до 01.07.2019 услуг в проведение изыскательских работ в натуре по подбору лесного участка, установление местонахождения лесного участка(уточнение границ лесного участка, привязка лесного участка на местности в границах Уоянского лесничества), а ответчик обязался оплатить указанные услуги истца.

Стоимость услуг согласована в пункте 2.1 договора № 102/1 и пункте 3.1 договора № 105, а также приложениях №2, №7.

Оценив содержание и условия представленного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, так как согласованный сторонами предмет договора соответствует признакам предмета договора, предусмотренного в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг по договору в соответствии с пунктами 2.5, 3.5 договоров согласована в течение 3 банковских дней со дня подписания акта об оказании услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Из содержания договоров следует, что стороны договорились о том, что объём оказанных услуг будут указываться в актах об оказании услуг, и цена договора определяется исходя из объёма выполненных работ.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по договорам представил в материалы дела подписанные ответчиком акты об оказанных услугах от 26.06.2019 (Приложение №1 к договору №102/1) на сумму 72 160 рублей и от 01.07.2019 (Приложение №6 к договору №105) на сумму 20 090 рублей.

Согласно акту от 26.06.2019 истец оказал услуги в проведение изыскательских работ в натуре по подбору лесного участка, установление местонахождения лесного участка, привязка лесного участка на местности в границах Уоянского лесничества квартал 363 выд.7 деляна 1,5 2 га, 205 куб.м.

Согласно акту от 01.07.2019 истец оказал услуги в подготовке технологической карты разработки лесосеки, формированию отчета об использовании лесов в том же лесничестве и квартале 363.

Стоимость услуг по двум договорам сторонами согласована.

Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 92 250 рублей и наличие у ответчика обязательств по их оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец направил ответчику почтой претензию от 02.10.2020 об оплате оказанных услуг. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 92 250 рублей по двум договорам оказания услуг подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате услуг, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 868 рублей 38 копеек за период с 02.07.2019 по 27.11.2020 на задолженность 72 160 рублей; в сумме 1 621 рубль 42 копейки за период с 05.07.2019 по 27.11.2020 на задолженность 20 090 рублей.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт его верным и обоснованным.

Дата начала начисления процентов по договору от 21.06.2019 №102/1 определена истцом верно с 02.07.2019 с учётом срока оплаты услуг, установленного пунктом 2.5 договора, по договору от 27.06.2019 № 105 с учетом срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.5 договора.

В связи с изложенными обстоятельства требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7 489 рублей 80 копеек.

Возражения ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие подписанным актам об оказании услуг. Кроме того, возражения ответчика опровергаются пояснениями третьего лица, который пояснил и представил в дело доказательства того, что договоры оказания услуг являются обязательными для проведения торгов и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Кроме того, представлены доказательства фактического использования лесных участков для заготовки древесины в объеме 92 куб.м по договору купли-продажи от 01.07.2019 №34/29-19 и в объеме 140 куб.м по договору купли-продажи от 01.07.2019 №34/30-19. Без оказания услуг истца ответчик не смог бы заготовить древесину. Результаты ответчиком достигнуты по заготовке древесины, доказательства оказания услуг по подбору лесных участков иными лицами не представлены и не опровергнуты. Акты подписаны без разногласий. Подписывая акты об оказанных услугах истцом ответчик, являясь коммерческой организацией, несет риск осуществления предпринимательской деятельности; отсутствуют доказательства того, что генеральный директор, подписавшая акты не имела соответствующих полномочий. Суд учитывает то, что генеральный директор в силу полномочий вправе подписывать подобные акты и нести ответственность за совершение действий.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 990 рублей по платежному поручению от 01.12.2020 №1358.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 990 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 72 160 рублей – долга по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 21.06.2019 №102/1, 5 868 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.11.2020, 20 090 рублей – долга по договору оказания информационных услуг в области лесных отношений от 27.06.2019 №105, 1 621 рубль 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 27.11.2020, 3 990 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 103 729 рублей 80 копейки с общества с ограниченной ответственностью «Байкальские Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ОГРН 1180327000149, ИНН 0317317818), зарегистрированного по адресу: 671700, Республика Бурятия, город Северобайкальск, улица Ленина, дом 9 квартира 5, в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Северный лесхоз» (ОГРН 1150327001065, ИНН 0317316677).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова