Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-115481/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115481/2022
28 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюрина Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» ОГРН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж»

ОГРН <***>

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023)

от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее - ООО «НГКМ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 592 680,13 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 388,13 руб. за период с 06.07.2021 по 27.10.2022.

Определением от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 22.03.2023.

Определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 19.04.2023 по ходатайству ответчика.

В судебном заседании 19.04.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В рамках заключенного договора № НГКМ - АСЭ/20 от 10.06.2020 в редакции протокола разногласий № 1 от 18.10,2021 (далее по тексту - Договор) между ООО «Армстройэкспорт» (Поставщик) и ООО «НГКМ» (Покупатель) и Спецификации № 1 от 30.03.2022 г. к Договору, предусмотрена поставка клапана обратного осесимметричного DN 400 PN 25 МПа в количестве 2 штук.

Истец продукцию в адрес ответчика поставил 21.08.2021 г., о чем свидетельствует Товарная накладная № 62 от 22.07.2021 г.

Пунктом 11 Спецификации установлены следующие условия оплаты продукции:

- этап №2 платеж в размере 4 345 100 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения в адрес ООО «НГКМ» копии Акта о прохождении ведомственной приемки товара.

- этап №3 платёж в размере 100 000 руб. в течение 3 банковских дней по прекращению обязательств по п. 5.1 и п. 3.9 Договора.

Согласно пункту 3.9. Договора гарантийный срок на Товар указывается сторонами в спецификациях. Поставщик гарантирует сохранение эксплуатационных качеств Товара в течение всего Гарантийного срока при соблюдении Покупателем инструкции по эксплуатации. Гарантийные обязательства Поставщика считаются прекращенными в момент истечения гарантийного срока, но не ранее устранения недостатков (дефектов) качества Товара, обнаруженных в течение гарантийного срока и отраженных в Акте о выявленных 2 недостатках Товара. При этом, если в течение гарантийного периода обнаружатся недостатки (дефекты) Товара, гарантийный срок продлевается соответственно на период с момента обнаружения недостатков(дефектов) до их устранения.»

Согласно п. 5.1. Договора, при осуществлении выплат по настоящему Договору, Покупатель в счет обеспечения исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, в том числе в части уплаты неустойки, возмещения причиненных убытков, осуществляет гарантийное удержание в размере суммы, указанной в Спецификации.

Ответчик произвел оплату на сумму 3 852 420 руб. (платёжное поручение №10803 от 07.07.2021 г.).

В адрес ответчика была направлена претензия №2275/22/АСЭ от 16.09.2022 г.

Неисполнение требований претензии послужило для Истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в отзыве возражает в отношении требования об уплате 100 000 руб. за Этап № 3, поскольку ему не известен момент наступления обязанности по данному требованию, тк неясно когда товар был отгружен с завода-изготовителя.

Как указано выше, п. 11 Спецификации определен этап №3 платёжа в размере 100 000 руб. - в течение 3 банковских дней по прекращению обязательств по п. 5.1 и п. 3.9 Договора.

При этом, согласно пункту 3.9. Договора гарантийный срок на Товар указывается сторонами в спецификациях. Гарантийные обязательства Поставщика считаются прекращенными в момент истечения гарантийного срока, но не ранее устранения недостатков (дефектов) качества Товара, обнаруженных в течение гарантийного срока и отраженных в Акте о выявленных 2 недостатках Товара.

В судебном заседании истец пояснил, что гарантийный срок эксплуатации указан в п. 12 Спецификации и составляет 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию, но не более 18 месяцев со дня отгрузки завода изготовителя.

Поскольку товар был направлен ответчику в соответствии с товарной накладной 22.07.2021, то гарантийный срок в любом случае закончился не позднее 22.01.2023.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате этапа № 3 в размере 100 000 руб.

Возражений относительно остальной части задолженность ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 592 680,13 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 388,13 руб. за период с 06.07.2021 по 27.10.2022. При этом проценты начислены только на сумму задолженности 492 680,13 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за период с 31.03.2022 по 01.04.2022.

Расчет правомерно начисленных процентов, исходя из суммы задолженности в размере 492 680,13 руб. составляет 34 771,06 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Армстройэкспорт» 592 680,13 руб. задолженности по договору поставки, 34 771,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022, 15422 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.