Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А46-7068/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7068/2017
23 июня 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного предприятия Омской области «Центр питательных смесей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Омская фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>)

о взыскании 2 470 219 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 28.09.2016 (личность удостоверена паспортом РФ),

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

казенное предприятие Омской области «Центр питательных смесей» (далее - КП ОО «Центр питательных смесей», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Омская фармацевтическая фабрика» (далее - ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика», ответчик) о взыскании 2 470 219 руб. 00 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.06.2017.

Определением от 08.06.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.06.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2015 между КП ОО «Центр питательных смесей» (Энергоснабжающая организация) и ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» (Абонент) подписан договор на отпуск и пользование тепловой энергии № ЭС-01.2015 от 01.10.2015, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту для его производственных нужд тепловую энергию на согласованных сторонами условиях, а Абонент обязуется оплачивать отпускаемую ему тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения к Договору от 01.01.2017) тариф на тепловую энергию устанавливается Энергоснабжающей организацией в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей казенного предприятия Омской области «Центр питательных смесей» от 29.10.2015 года № 355/62.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата тепловой энергии производится Абонентом на условиях 100% предварительной оплаты ее стоимости, в течение 5 дней с момента выставления Энергоснабжающей организацией предварительного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору № ЭС-01.2015 от 01.10.2015 КП ОО «Центр питательных смесей» в период с 01.07.2016 по 31.03.2017 поставило ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» тепловую энергию на общую сумму 2 502 217 руб. 58 коп., в том числе:

- в июле - сентябре 2016 года на сумму 31 998 руб. 28 коп.,

- в октябре 2016 года на сумму 96 975 руб. 11 коп.,

- в ноябре 2016 года на сумму 439 459 руб. 70 коп.,

- в декабре 2016 года на сумму 519 145 руб. 44 коп.,

- в январе 2017 года на сумму 528 505 руб. 44 коп.,

- в феврале 2017 года на сумму 477 422 руб. 06 коп.,

- в марте 2017 года на сумму 408 711 руб. 62 коп.,

что подтверждается актами оказанных услуг № 5/1 от 30.09.2016, № 4/1 от 31.10.2016, № 6/1 от 31.10.2016, № 7/1 от 30.11.2016, №8/1 от 30.11.2016, № 12/1 от 31.12.2016, № 13/1 от 31.12.2016, № 4/1 от 31.01.2017, № 5/1 от 31.01.2017, № 6/1 от 28.02.2017, № 7/1 от 28.02.2017, № 14/1 от 31.03.2017, № 15/1 от 31.03.2017, счетами-фактурами № 75058 от 30.09.2016, № 81332 от 31.10.2016, № 81333 от 31.10.2016, № 91764 от 30.11.2016, № 91765 от 30.11.2016, № 95650 от 31.12.2016, № 95649 от 31.12.2016, № 10533 от 31.01.2017, № 10534 от 31.01.2017, № 13831 от 28.02.2017, № 13832 от 28.02.2017, № 21519 от 31.03.2017, № 21520 от 31.03.2017, в которых зафиксировано количество потребленной ответчиком тепловой энергии в расчетных периодах.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец направил в адрес ответчика претензию № 79 от 24.04.2017 с требованием об оплате задолженности за указанный период в сумме 2 470 219 руб. 00 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения КП ОО «Центр питательных смесей» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковое требование КП ОО «Центр питательных смесей» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что во исполнение обязательств по договору № ЭС-01.2015 от 01.10.2015 КП ОО «Центр питательных смесей» в период с 01.07.2016 по 31.03.2017 поставило ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» тепловую энергию на общую сумму 2 502 217 руб. 58 коп., Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 2 470 219 руб. 00 коп.

Объемы потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждены актами снятия показаний тепловой энергии за спорный период и зафиксированы в поименованных выше актах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию заявлено за тот период времени, который истек после даты возбуждения производства по делу № А46-6266/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОГУП «Омская фармацевтическая фабрика» (определение Арбитражного суда Омской области суда от 14.05.2014), данное денежное обязательство в силу статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 2 470 219 руб. 00 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 351 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Омская фармацевтическая фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>) в пользу казенного предприятия Омской области «Центр питательных смесей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644105, <...>) 2 470 219 руб. 00 коп. задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 351 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая