Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-59941/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59941/2019
27 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Макрос" (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 153, литер А, помещение 220-Н, офис 743, ОГРН: 1167847387730)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РНК-Строй" (адрес: 194223, город Санкт-Петербург, проспект Тореза, дом 68, литер П, помещение 1-Н, офис 71, ОГРН: 1099847013310)

о взыскании 485 300 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Макрос" (далее – ООО "Макрос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РНК-Строй" (далее – ООО "РНК-Строй") о взыскании 435 300 руб. задолженности по договору аренды грузоподъёмного оборудования от 06.06.2018 № 222М/18 (далее – Договор) и 50 000 руб. штрафа за период с 30.09.2018 по 24.05.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение сторонами Договора, на основании которого ООО "Макрос" (арендодатель) предоставило ООО "РНК-Строй" (арендатор) грузоподъёмное оборудование, и неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за сентябрь, октябрь и ноябрь 2018 года, а также несение истцом расходов на ремонт повреждённого оборудования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, Договор не подписан ответчиком, равно как и приложения № 1-4 к Договору (Комплектации), содержащие перечень подлежащего передаче в аренду оборудования.

Материалами дела не подтверждается согласование сторонами существенных условий Договора, в том числе о его предмете, размере арендной платы, поэтому Договор нельзя признать заключённым.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требования о взыскании 317 800 руб. задолженности по Договору по актам от 31.10.2018 № МК-2178, от 30.11.2018 № МК-2441 и от 01.12.2018 № МК-2537, подписанным истцом в одностороннем порядке, и 50 000 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 7.4 Договора.

Вместе с тем акт о принятии ответчиком оказанных истцом услуг от 30.09.2018 № МК-1910 на сумму 144 000 руб. подписан ответчиком, задолженность по названному акту согласно расчёту истца составляет 117 500 руб.

Согласно указанному акту перечисленные в нём услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 117 500 руб. задолженности по акту от 30.09.2018 № МК-1910, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РНК-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макрос" 117 500 руб. задолженности и 3 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.