Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А40-131778/2017именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-131778/17 - 22-1231 04.10.2019 г. Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 10.12.2012, 115184, <...>) к REPARACIONES AEREAS ANTRAK S.A.C. (Jr Independencia 429-Brena ciudad de Lima Peru) ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Федеральная служба по финансовому мониторингу о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО1 по выписке из приказа, ген. директор. от ответчика – не явился, извещен от третьего лица - не явился, извещен ООО "РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к REPARACIONES AEREAS ANTRAK S.A.C. о взыскании по контракту № 05-08-16 от 16.08.2016 задолженность в размере 107 138,00 долларов США, из них: основной долг в размере 54 880,00 долларов США, неустойку в размере 52 258,00 долларов США по состоянию на 27.08.2019. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с контрактом № 05-08-16 от 16.08.2016г. ООО «РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ» обязалось передать в собственность REPARACIONES AEREAS ANTRAK S.A.C. авиационное имущество для гражданских воздушных судов, а Покупатель – принять и оплатить Товар. Во исполнение обязательства по контракту продавец поставил в адрес покупателя товар, указанный в приложениях №1 и №2 к контракту. В соответствии с п. 5.6 Контракта и п. 4 Приложений к нему датой поставки считается дата фактической доставки Товара до аэропорта назначения – г. Лима, Республика Перу. Товар, указанный в Приложении №1 к Контракту, доставлен в аэропорт назначения 20.10.2016г., что подтверждается авианакладной № 125 DME 2292 6481 от 12 октября 2016г. и письмом от контрагента № 102-2016/RAA от 15 ноября 2016г. Товар, указанный в приложении №2 доставлен в аэропорт г. Лима не позднее 20.12.2016г., дата отправки подтверждается международной товарно-транспортной накладной CMR №281116 от 28 ноября 2016г., авианакладной № 074 AMS 4812 7741 от 07 декабря 2016г. В соответствии с п. 5.6 Контракта переход права собственности и рисков от Продавца к Покупателю определяется датой передачи Товара первому перевозчику. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 2 Приложений №1 и №2 к Контракту Покупатель обязан произвести полную оплату Товара не позднее 20 (Двадцати) дней после доставки Товара. Общая сумма Контракта (с учетом Приложений №1 и №2) составила 105 860 дол. США (Сто пять тысяч восемьсот шестьдесят долларов). Истец также добавил, что по состоянию на 30 июня 2017г. Покупателем произведена частичная оплата Товаров, переданных по Приложению №1, на сумму 42 260 долларов США, что подтверждается квитанциями от 12 октября 2016г. и от 25 ноября 2016г.; по Приложению №2 - 8 720 долларов США, что подтверждается квитанцией от 17 ноября 2016г. Истец утверждает, что сумма основного долга, подлежащая оплате Покупателем, составляет 54 880,00 доллара США. В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию об уплате основного долга и пени исх. № 833 от 14.04.2017г. Данное требование ответчиком не было выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, по состоянию на 27.08.2019. общая сумма неустойки составила 52 258,00 долларов США. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В соответствии с п. 10.3 Контракта в случае, если Покупатель нарушает сроки оплаты, указанные в п. 4.6 Контракта более, чем на 30 дней, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости Товара, в отношении которого была получена предоплата, за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, исковые требования о взыскании по контракту № 05-08-16 от 16.08.2016 основного долга в размере 54 880, 00 долларов США, неустойки в размере 52 258, 00 долларов США по состоянию на 27.08.2019. Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с REPARACIONES AEREAS ANTRAK S.A.C. в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ" по контракту № 05-08-16 от 16.08.2016 задолженность в размере 107 138,00 долларов США, из них: основной долг в размере 54 880,00 долларов США, неустойка в размере 52 258,00 долларов США по состоянию на 27.08.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 211,00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РУССКИЙ ДОМ АВИАЦИИ" (подробнее)Иные лица:РОСФИНМОНИТОРИНГ (подробнее)Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |