Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А67-1682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1682/2019
г. Томск
17 апреля 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

17 апреля 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ладушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: частное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида «Ладушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 099 611,04 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 13.11.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» (далее – ООО «ПКП «ФОРО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладушки» (далее – ООО «Ладушки») о субсидиарном взыскании 1 099 611,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением арбитражного суда от 25.05.2018 по делу № А67-3728/2018 с частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида «Ладушки» (далее – ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки») в пользу истца взысканы 1 099 611,04 руб. Решение суда не исполнено, исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен истцу (взыскателю) в связи с отсутствуем у должника (ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки») имущества, на которое может быть обращено взыскание. Истец обратился с иском к субсидиарному должнику – учредителю 3-его лица (л.д. 4-6).

Ответчик, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика, 3-его лица (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2018  по делу № А67-3728/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.06.2018) с ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки» в пользу ООО «ПКП «ФОРО» взыскано 938 562,20 руб.  основного долга, 122 438,84 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 23 610 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 099 611,04  руб. (л.д. 9-14).

На основании исполнительного  листа от 29.06.2018  ФС № 027025313 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств (далее – МОСП по ИОВИП) ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 30.10.2018 № 78286/18/70024-ИП.

04.02.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя MOCII по ИОВИП ФИО2 исполнительное производство окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю (л.д. 15-16).

Согласно постановлению от 04.02.2019 в ходе совершения исполнительных действий установлено, что ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки» не ведет финансово-хозяйственной деятельности, имущества в собственности не имеет. Взыскать задолженность по исполнительному документу не представляется возможным, так как отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание.

Учредителем ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки» является ООО «Ладушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-24).

В связи с невозможностью удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 1 099 611,04 руб. за счет средств основного должника, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом по делу № А67-3728/2018, истец на основании статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием к ответчику о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по долгу ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки».

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Как усматривается из материалов дела, учредителем основного должника – ЧДОУ ДС ОВ «Ладушки» является ООО «Ладушки».

Истец как кредитор до предъявления требований к субсидиарному должнику предпринимал действия, направленные на получение исполнения от основного должника.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие у основного должника имущества для удовлетворения требований истца, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 099 611,04 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 123.21, 123.23, 307, 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ФОРО» 1 099 611 руб. 04 коп., из которых 938 562 руб. 20 коп. сумма основного долга, 122 438 руб. 84 коп. пеня, 38 610 руб. судебные расходы, кроме того 23 996 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 123 607 руб. 04 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                                    М.О. Попилов