Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А66-15362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15362/2022
г.Тверь
13 декабря 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к МУП «Городское хозяйство» г. Кимры Тверской области

о взыскании 3 160 940,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «Городское хозяйство» г. Кимры Тверской области (далее- ответчик) о взыскании 3 160 940,19 руб. задолженности по оплате поставленного в августе 2022 г. природного газа по договору поставки газа № 52-4-2646/19 от 18.06.2019 г.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика отзыва на исковое заявление и иных документов не поступило.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (поставщик) и МУП «Городское хозяйство» г. Кимры Тверской области (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-2646/19 от 18.06.2019 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2. договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5 договора.

Пунктом 5.5.1. договора определено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 401 098 куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила 1 160 940,19 руб.

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа за спорный период, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае обязательства возникают из договора поставки газа № 52-4-2646/19 от 18.06.2019 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Сторонами согласованы объемы поставки газа на 2022г. путем подписания дополнительного соглашения №01/2022 от 20.10.21г. к вышеуказанному договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора поставки газа от № 52-4-2646/19 от 18.06.2019 г. в отношении оплаты полученного в августе 2022 года газа.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного в августе 2022 г. газа в размере 3 160 940,19 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 38 805 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство», г. Кимры, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 3 160 940,19 руб. задолженности по оплате поставленного в августе 2022 г. природного газа по договору поставки газа № 52-4-2646/19 от 18.06.2019 г., а также 38 805 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.



Судья Л.Ю. Голубева