Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А27-30363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-30363/2018
город Кемерово
14 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Темиртау, Кемеровская область

о взыскании 575 370 руб. 83 коп.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом:

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее - ООО «КЭнК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (далее – ООО «Теплоснабжение») о взыскании 569486 руб. 14 коп. долга и 5884 руб. 69 коп. неустойки. Иск со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 302/15 от 20.07.2015.

Определением арбитражного суда от 10.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление с отметкой о вручении 15.01.2019), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Суд с согласия истца в отсутствие возражений ответчика в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Истец изложил доводы в обоснование заявленных требований, на иске настаивал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Теплоснабжение» (Заказчик) и ООО «КЭнК» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 302/15 от 20.07.2015.

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, а Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги Исполнителя (пункт 2.1 договора).

Фактическое количество, переданной электроэнергии определяется на основании приборов учета согласно ведомости (приложение № 4.1), акта учета мощности (приложение № 4.2), акта приема-передачи (приложение № 5), в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Согласно пункту 7.3 договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: до 01 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг; окончательный расчет – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, с условием об автоматической пролонгации (пункты 9.1-9.2 договора).

За услуги, оказанные в октябре 2018 года, истцом ответчику выставлен счет-фактура № 1679 от 31.10.2018, направлен акт № 634 от 31.10.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг, исполнитель обратился с претензией (л.д. 13-14), затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём, стоимость подтверждены документально. Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 569486 руб. 14 коп. законным и обоснованным.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 5884 руб. 69 коп. за период с 16.11.2018 по 25.12.2018 исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России - 7,75%, действующей на момент рассмотрения спора.

Расчет пени суд проверил и признал соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 332, 779, 781 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания»569486 руб. 14 коп. задолженности, 5884 руб. 69 коп. неустойки, всего 575370 руб. 83 коп.,14507руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко