Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-58405/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-58405/20-41-442

Резолютивная часть решения принята 20.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Империя» (ОГРН <***>) к ООО «СтройЭнергоМонтаж» (ОГРН <***>) о взыскании 534 350 руб. 84 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 534 350 руб. 84 коп., в том числе 500 000 руб. в оплату нефтепродуктов, поставленных по договору поставки нефтепродуктов (ГСМ) от 04.10.2018 № 04.10\18, и 34 350 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2019 по 23.03.2020.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику нефтепродукты, которые последний оплатил частично. Нефтепродукты на сумму 00 000 руб. не оплачены, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что товарно-транспортные накладные от 09.02.2019 № 34 и 35 заполнены с нарушением установленного порядка, одним лицом – зав. складом ГСМ ООО «Империя» ФИО1, который, по мнению ответчика, выполнил подписи на накладных не только от своего имени, но и от имени водителей, указанных в этих накладных. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, требуют проведение судебной экспертизы, в связи с чем ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд не находит, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 Кодекса суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным гл. 29, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Основания, перечисленные в ч. 5 ст. 227 Кодекса, судом не установлены.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 04.10.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки нефтепродуктов (ГСМ) № 04.10\18, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (ГСМ) - товар.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за поставленный товар производится не ранее 30-ти и не позднее 60-ти календарных дней с даты поставки товара при условии своевременного предоставления оригиналов документов, при этом датой поставки товара считается дата подписания уполномоченными лицами сторон товарной накладной.

В соответствии с п. 3.2.1 договора покупатель обязан своевременно производить оплату согласно условиям договора, а п. 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, но не более 10 % от суммы просрочки.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 09.02.2019 № 34 и 35, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику нефтепродукты стоимостью 1 217 572 руб., которые, как указано в исковом заявлении, оплачены частично.

, нефтепродукты на сумму 500 000 руб. не оплачены.

В гарантийном письме от 17.02.2019 № 14 ответчик гарантировал оплату товара в срок до 15.02.2019, в гарантийном письме от 27.02.2019 № 20 - по графику в срок до 29.03.2019, однако из акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами и заверенного оттисками их печатей, следует, что по состоянию на 11.07.2019 оплата на сумму 500 000 руб. ответчиком не произведена.

Претензии от 21.02.2020 № 5, от 05.03.2020 № 6, направленные ответчику по почте, не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику нефтепродуктов, в то время как ответчик не представил суду доказательства их оплаты на сумму 500 000 руб., иск в указанной части удовлетворяется судом в полном объеме.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет иск частично, на сумму 32 970 руб. 70 коп., поскольку с учетом срока оплаты товара, установленного п. 2.2 договора, проценты могут начисляться по истечении 60-ти календарных дней с даты поставки товара, то есть с 11.04.2019.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. суд отказывает, поскольку истец не представил доказательства несения указанных расходов.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «СтройЭнергоМонтаж» в пользу ООО «Империя» 532 970 руб. 70 коп., в том числе 500 000 руб. в оплату нефтепродуктов, поставленных по договору поставки нефтепродуктов (ГСМ) от 04.10.2018 № 04.10\18 (задолженность признана в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 и в гарантийных письмах от 17.02.2019 № 14 и от 27.02.2019 № 20), и 32 970 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2019 по 23.03.2020, а также 13 646 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Березова