Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А65-11903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11903/2019

Дата принятия решения – 30 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 964 218 рублей 23 копеек долга, 444 рублей 08 копеек судебных расходов,

с участием:

истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2019, ФИО2, доверенность от 15.01.19

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 964 218 рублей 23 копеек долга, 444 рублей 08 копеек судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не представил, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан рассматриваемого дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.02.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №665, по условиям которого организация ВКХ обеспечивает отпуск холодной питьевой воды надлежащего качества абоненту и принимает от абонента сточные воды из жилых помещений МКД по присоединенной сети, а абонент оплачивает стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету, за период с октября по декабрь 2018 года размер задолженности за коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления жилищной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома составил 964 218 рублей 23 копейки.

Ответчик оплату не произвел, на направленные истцом претензии исх..№10-516 о 04.03.2019, №10-222 от 29.01.2019 не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска воды и приема сточных вод в указанный период подтвержден материалами дела, и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик контррасчет, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 964 218 рублей 23 копейки долга являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того в силу положений п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в данном случае подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Требования истца о взыскании с ответчика 200 рублей расходов по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (представлено платежное поручение №351 от 03.04.2019) и почтовых расходов в размере 244 рублей 08 копеек подтверждаются материалами дела и в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 964 218 рублей 23 копеек долга, 444 рублей 08 копеек судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТАН", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 22 284 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина