Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А60-40355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40355/2017
26 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к Садово-огородническому кооперативу трудящихся ПСО "Свердловский ДСК "Домостроитель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

02.10.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

06.10.2017 ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец просит взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за период февраль-апрель 2017 года в размере 50 350 руб. 64 коп.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 17.07.1992 № 204 (далее – Договор).

На основании справки истца от 25.10.2011 номер Договора изменен на 92713.

Кроме того, факт наличия между истцом и ответчиком действующего Договора (№ 92713) установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12814/2016, в котором участвовали те же лица (второй абзац стр.4 решения).

На основании Договора истец обязался поставлять ответчику электроэнергиию, а ответчик обязался оплачивать поставленную энергию.

Факт поставки истцом энергии в период февраль-апрель 2017 года ответчиком не оспаривается и подтверждается, в частности, ведомостями передачи электроэнергии потребителям «МРСК Урала».

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить полученную электроэнергию.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о проверке законности заключения договора между истцом и ДНТ «Домостроитель-1» судом не принимаются, поскольку касаются иного предмета спора, не относящегося к настоящему спору.

Доказательств неполучения или получения энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что часть предъявленной ему энергии потреблена иным лицом - ДНТ «Домостроитель-1», судом не принимается, как документально не подтвержденный.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-12814/2016, в котором участвовали те же лица (второй абзац стр.4 решения) установлено, что ДНТ «Домостроитель-1» имеет самостоятельный договор энергоснабжения № 92073 с истцом, по которому оплачивает полученную от истца энергию.

Указанным решением также установлено, что между ответчиком и ДНТ «Домостроитель-1» существует разграничение по точкам поставки электроэнергии и расчету потерь.

Истец производит начисление за потребление отдельно по каждому договору и из начислений к Договору ответчика каждый месяц вычитается транзит в договор ДНТ «Домостроитель-1» согласно ведомостям электропотребления.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садово-огороднического кооператива трудящихся ПСО "Свердловский ДСК "Домостроитель-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 50 350 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 014 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 267 руб. (платежное поручение от 26.09.2016 № 50350).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяИ.В. Евдокимов