Решение от 16 января 2019 г. по делу № А65-26995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26995/2018

Дата принятия решения – 16 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 879 824 рублей 68 копеек долга,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей долга.

Определением суда от 10 сентября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: 26 сентября 2018 года в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило заявление, в соответствии с которым истец на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ просит увеличить размер исковых требований до 1 879 824 руб. 68 коп. В обоснование заявления истец указывает, что на момент подачи искового заявления сумма долга ответчика перед истцом по договору №03-01/13-ТСЖ теплоснабжения от 01 января 2013 года составила 1 879 824 руб. 68 коп. Истцом предъявлена к взысканию часть задолженности в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Истцом заявлена сумма исковых требований в размере 1 879 824 руб. 68 коп., что превышает сумму, указанную в ч.1 ст. 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания 05.12.2018 в адрес суда ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на перечисление денежных средств в сумме 1 486 837 руб. после обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ.

Судом представленный документ приобщен к материалам дела.

В судебное заседание 15.01.2019 стороны не явились, при этом материалы дела содержат сведения об их осведомленности о настоящем судебном заседании.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленное исковое требование удовлетворить в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 января 2013 года был заключен договор горячего водоснабжения № 03-01/13-ТСЖ, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать потребителю через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.

Согласно п. 6.6 договора ответчик обязан оплатить горячую воду в полном объеме, согласно тарифу, в течение 1 календарного месяца, следующего за расчетным.

Согласно выставленному акту приема-передачи, счет-фактуре истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду за апрель 2018 года на общую сумму 1 879 824 руб. 68 коп.

В связи с не оплатой поставленной тепловой энергией и горячей воды истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 1 879 824 руб. 68 коп. долга.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом, при этом просил уменьшить сумму исковых требований в связи с частичной оплатой.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Между тем, ответчик в платежных поручениях указывал иной период оплаты долга (май 2018 года, октябрь 2018 года), что не может считаться оплатой задолженности за апрель 2018 года.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 1 879 824 руб. 68 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 879 824 рублей 68 копеек долга, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29 798 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.И. Гумеров