Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А45-30787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30787/2020
г. Новосибирск
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТС-Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Берестенко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 816584 руб. долга, 190980 руб. неустойки, 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 4 от 15.07.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТС-Нефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Берестенко" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции (нефтепродукты) № ТС-Н-131 от 06.09.2019 в размере 816584 руб., пени в размере 190980,15 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (уточненные требования от 16.12.2020).

Определением от 13 ноября 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТС-Нефтепродукт" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 06.09.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки продукции (нефтепродукты) № ТС-Н-131 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принять и оплатить предварительно согласованную продукцию (нефтепродукты) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.2. договора, в редакции спецификаций - сумма заказанного покупателем Товара, подлежит оплате в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара, следовательно, срок оплаты за Товар уже наступил:

- по УПД № 317 от 27.06.2020 на сумму 188480 руб. – 13.07.2020;

- по УПД № 354 от 18.07.2020 на сумму 182700 руб. – 03.08.2020;

- по УПД № 417 от 29.08.2020 на сумму 282000 руб. – 14.09.2020;

- по УПД № 425 от 03.09.2020 на сумму 188500 руб. – 18.09.2020.

На основании Акта сверки взаимных расчетов в период с 01.01.2020 по 02.10.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 816584 руб. Акт подписан ответчиком без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, оплата товара осуществляется покупателем в срок, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком оплата полученного товара не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.10.2020 с требованием погасить задолженность и пени. Претензия, направленная ответчику, оставлена им без рассмотрения и удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений ответчика на исковое заявление, а также не представления ответчиком доказательств оплаты товара, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 816584 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 190980 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты нефтепродуктов (продукции), поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок нефтепродуктов (продукции) за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени за период с 13.07.2019 по 16.12.2020 в размере 190980 руб., что подтверждается прилагаемым уточненным расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Ответчиком о снижении пени не заявлено.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые составили 25000 руб.

Истцом для разрешения спора с ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 01.10.2020. В рамках данного договора исполнителем составлена претензия в адрес ответчика, подготовлено исковое заявление с приложениями, исковое заявление подано в суд, принято участие в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области (16.12.2020).

Стоимость услуг представителя составила 25000 руб.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером № 10 от 01.10.2020 на их оплату.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению, на основании нижеследующего.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, подтверждающими оказание исполнителем по договору об оказании консультационных и представительских услуг в полном объеме.

Учитывая разумность пределов судебных расходов, их относимость к делу, объем и характер выполненной работы (подготовка и представление в суд искового заявления и приложенных к нему документов, участие в судебных заседаниях), продолжительность рассмотрения дела, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, суд находит, что судебные издержки в размере 25000 руб., понесенные истцом, не превышают разумные пределы, и подлежат возмещению за счет ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берестенко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС-Нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск долг в размере 816584 рублей, неустойку в размере 190980 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23076 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 197 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова