Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А76-4569/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4569/2017
г. Челябинск
14 апреля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 13.04.2017.

Полный текст изготовлен 14.04.2017.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Трапезникова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Углерод»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралУголь»

о взыскании задолженности за товар в размере 607 117 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 508 руб. 05 коп.

в судебном заседании участвовали:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Углерод» с учетом уменьшения иска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралУголь» о взыскании задолженности за товар в размере 607 117 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 508 руб. 05 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенной стороны не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком 09.02.2015 заключен договор (л.д. 41-42), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить уголь древесный (товар) в количестве 50 тн. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора общая сумма договора составляет 825 000 руб.

Расчет за поставленную партию товара производится путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств по реализации товара, но не более 10 дней со дня получения товара (п. 4.1 договора).

На основании счетов № 11 от 20.02.2015, № 17 от 23.03.2016 в порядке предоплаты платежными поручениями № 3 от 25.02.2015, № 5 от 11.03.2015, № 7 от 24.03.2015, № 9 от 02.04.2015, № 11 от 15.04.2015 покупатель произвел оплату подлежащей поставке продукции согласно договора в размере 709 500 руб.

Поставка продукции в адрес истца ответчиком произведена лишь на сумму 102 382 руб. 50 коп.

В целях досудебного порядка взыскания суммы задолженности в размере 607 117,50 руб. в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2016 (л.д. 71-72). Возврат задолженности со стороны ответчика не последовал, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, номенклатуре, количестве и стоимости товара, сроки оплаты и сроки поставки товара согласованы в договоре и спецификациях к договору, являющихся приложением к договору и их неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт исполнения со стороны истца принятых на себя обязательств по оплате товара по договору от 09.02.2015 подтвержден представленными платежными поручениями № 3 от 25.02.2015, № 5 от 11.03.2015, № 7 от 24.03.2015, № 9 от 02.04.2015, № 11 от 15.04.2015.

Судом установлено, что ответчик не поставил продукцию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом оплачен подлежащий поставке товар в полном объеме, соответственно у ответчика возникло обязательство по поставке указанного товара в полном объеме. Ответчик свое обязательство не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, оплаченного истцом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Положения договора от 09.02.2015, счетов, платежных поручений, накладных, представленных в материалы дела, в совокупности позволяют определить, что стороны согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор заключенным.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара (ст. 65 АПК РФ).

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств оплаты товара, суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности за товар в размере 607 117 руб. 50 коп., задолженности за упаковку в размере 169 399 руб. 06 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 508 руб. 05 коп.

Имеющаяся в материалах дела претензия 15.07.2016 не содержит требований о применении к ответчику ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 508 руб. 05 коп. суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку предусмотренный досудебный порядок в данной части истцом не соблюден.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина в сумме 15 142 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Углерод» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралУголь» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Углерод» (ОГРН <***>) задолженность за товар в размере 607 117 руб. 50 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 508 руб. 05 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралУголь» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 142 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Г. Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.