Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А21-3234/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-3234/2024

«06»

июня

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«03»

июня

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме  

 «06»

    июня

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «СТЕКЛОМОДА» к ООО «СК «ФАСАД ОКНА КРОВЛЯ» о взыскании 1 215 000 рублей, судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн)

от ответчика: н/я

установил.


            Общество с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОМОДА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ФАСАД ОКНА КРОВЛЯ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 215 000 рублей, судебных расходов на юридические услуги в сумме 20 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор  субподряда от 11.09.2023 года № 11/09/2023.

По условиям договоров ООО «СК «ФАСАД ОКНА КРОВЛЯ» (субподрядчик) обязалось выполнить монтажные работы по фасаду здания по адресу: <...>, а ООО «СТЕКЛОМОДА» (подрядчик)  обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с приложением № 1 к договору цена работ согласована  6072440 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок выполнения работ 100 календарных дней с даты его заключения.

По платежному поручению от 12.09.2023 года подрядчик  перечислил на счет субподрядчика 1 215 000 рублей в качестве авансового платежа.

Письмом от 17.11.2023 года подрядчик просил субподрядчика известить его о сроке выхода на объект.

Письмом от 05.12.023 года подрядчик известил субподрядчика об отказе от исполнения договора и просил возвратить авансовый платеж.

В связи с тем, что субподрядчик денежные средства не возвратил, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Суд извещал ответчика по двум известным адресам. Ответчик пояснений в материалы дела не представил, в связи  с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле документам.

Доказательств выполнения работ по договору в материалы дела не представлено.

Требования истца в части неосновательного обогащения в сумме 1  215 000  рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в  сумме 20 000 рублей, которые суд находит разумными и подлежащими взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ФАСАД ОКНА КРОВЛЯ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОМОДА» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 215 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 25 150 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТЕКЛОМОДА» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 227 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко