Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А53-3497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3497/20
29 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлПроектСтрой" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Аструм авиа" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 474 447,77 руб.


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 02.03.2020

от ответчика: представитель не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлПроектСтрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аструм авиа" о взыскании стоимости услуг по изготовлению продукции в размере 292 212 руб., стоимости услуг по проведению спектрального анализа материалов в размере 7 788 руб., стоимости материалов в размере 138 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 067,77 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в заседание не явился, направил отзыв, против исковых требований возражает.

Для необходимости получения от истца доказательства ведения переписки с ответчиком суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 23 июня до 09 часов 00 минут Информация о перерыве размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводится до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка представителей лиц, участвующих в деле, после перерыва признана необязательной.

После перерыва представители сторон не явились, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

23.06.2020 по средствам электронной почты «Мой Арбитр» от истца потупило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 762 руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

20.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Аструм Авиа» (изготовитель) и общество с ограниченной ответственностью «МеталлПроектСтрой» (заказчик) заключили договор № 81, по условиям которого заказчик обязуется поставить изготовителю материалы (металл), при необходимости предоставить чертежи, нормали, ОСТы, ГОСТы и сертификаты на материал, а изготовитель обязуется его принять и изготовить из него заказчику изделия. Номенклатура, количество, комплектность, стоимость изготавливаемой изготовителем продукции, сроки ее изготовления, сроки и условия ее поставки заказчику, а также перечень и количество необходимого для изготовления продукции материала, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что стоимость изготовления продукции, согласована сторонами в спецификации, фиксирована и пересмотру не подлежит.

Общая цена договора складывается из стоимости изготовленной продукции в течение срока действия договора (п. 1.3.договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата поставленной продукции производится путем предоплаты 70 % от общей суммы спецификации, остаток денежных средств перечисляется заказчиком в десятидневный срок после ее приемки.

При задержке поставки оплаченной продукции на срок более двадцати дней против сроков, указанных в спецификациях, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке известив об этом письменно изготовителя. При этом изготовитель, в течение 10 дней после получения письменного извещения, обязан вернуть полученные в качестве оплаты денежные средства, возместить убытки, вызванные неисполнением договора (п. 7.1. договора)

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки/замены продукции, установленных в спецификациях к договору, заказчик вправе потребовать от изготовителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости, не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Для изготовления продукции ответчику на основании накладной формы М15 № 8 от 23.01.2018 были переданы следующие материалы: пруток 100 ст. ВТЗ-1 в количестве 36,200 кг и пруток 120 ст. ВТЗ-1 в количестве 45,200 кг.

Указанные материалы отправлены в адрес ответчика транспортной компанией ООО «Деловые линии» с оплатой за счет истца, что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторской распиской транспортной компании о приеме груза № 18-02591002236 от 31.01.2018, актом услуг № 1002236/0259 от 31.01.2018 и счетом-фактурой № 1002236/0259 от 31.01.2018.

Груз отдан ответчику 31.01.2018, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг ответчика по изготовлению продукции по выставленным счетам № 43, № 44 от 20.12.2017 произведена истцом в размере 446 040 руб. (с учетом НДС), что составляет 70 % от общей суммы спецификации.

Оплата подтверждается платежными поручениями № 1658 от 25.12.2017 на сумму 223 020 руб. и № 1657 от 25.12.2017 на сумму 223 020 руб. Кроме того, истцом оплачен счет ответчика № 4 от 07.02.2018 на сумму 7 788 руб. (с учетом НДС) за услуги по проведению спектрального анализа поставленных материалов, что подтверждается платежным поручением № 180 от 08.02.20218.

Общая сумма денежных средств, перечисленных истцом в порядке предварительной оплаты по договору, составляет 453 828 руб.

Сторонами в спецификации согласована дата начала изготовления продукции – 16.02.2018., изготовление и отгрузка продукции должны быть выполнена ответчиком в течение 60 дней начиная с согласованной даты.

В связи с длительным сроком изготовления продукции и утратой интереса конечного потребителя, ООО "МеталлПроектСтрой" направило в адрес ООО "Аструм Авиа" письмо исх. № 1813 от 13.03.2018 с просьбой прекратить изготовление продукции и вернуть перечисленные ранее денежные средства, а также переданные материалы.

Письмом № МПС-01 от 15.03.2018 ответчик известил истца о готовности расторгнуть договор с возвратом денежных средств. Однако нежные средства возвращены не были.

Письмом № 0652-7/17 (И) от 17.07.2018 истец обратился к ответчику с просьбой возобновить производство продукции на условиях, согласованных в договоре № 81 от 20.12.2017 с 18.07.20218.

Ответчик письмом № МПС 02 от 19.07.2018 уведомил о проведении работ по реконструкции производственных площадей, в связи, с чем срок изготовления продукции переносится на сентябрь 2018г.

В связи с тем, что продукция в обозначенный период не была изготовлена и поставлена, истец письмом № 808/10-18 от 03.10.2018 снова обратился к ответчику с требованием поставить готовую продукцию с приложением документации по проведению спектрального анализа в срок до 12.10.2018.

Не получив по истечению согласованного периода продукцию истец письмом б/н от 26.10.2018г. предъявил требование о возврате суммы предварительной оплаты и материалов. Ответчик письмом № МПС 03 от 30.10.2018 снова уведомил об отложении сроков изготовления продукции со ссылкой на ремонтные работы, а письмом № МПС-013 от 18.12.2018 выразил согласие на возврат денежных средств, уплаченных по счетам № 43, № 44 от 20.12.2017, № 4 от 07.02.2018.

Полученные ответчиком письма № 28/12-18 от 20.12.2018, № 23.04.-01 от 23.04.2019 с требованием о перечислении задолженности оставлены без удовлетворения.

Учитывая ранее намерение ответчика добровольно вернуть сумму предварительной оплаты, истец в адрес ответчика направил письмо № 22.05-01 от 22.05.2019 с графиком возврата спорной суммы.

Ответчиком, в рамках согласованного графика произведен частичный возврат денежных средств в сумме 153 828 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором подряда и поставки, отношения по которому регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Судом установлено, что в материалы дела истцом представлены доказательства исполнения условий договора:

- для изготовления продукции на основании накладной формы М15 № 8 от 23.01.2018 ответчику были переданы следующие материалы: пруток 100 ст. ВТЗ-1 в количестве 36,200 кг и пруток 120 ст. ВТЗ-1 в количестве 45,200 кг;

- согласно пункту 4.2. договора оплата услуг ответчика по изготовлению продукции по выставленным счетам № 43, № 44 от 20.12.2017 произведена истцом в размере 446 040 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1658 от 25.12.2017 на сумму 223 020 руб. и № 1657 от 25.12.2017 на сумму 223 020 руб. Кроме того, истцом оплачен счет ответчика № 4 от 07.02.2018 на сумму 7 788 руб. (с учетом НДС) за услуги по проведению спектрального анализа поставленных материалов, что подтверждается платежным поручением № 180 от 08.02.20218.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом представлена переписка с ответчиком, свидетельствующая о желании ответчика добровольно вернуть сумму предварительной оплаты и материалов в связи с невозможностью исполнения условий договора со стороны ответчика.

Однако судом установлено, что ответчик произвел частичный возврат денежных средств, в сумме 153 828 руб., что подтверждается платежными поручениями № 162 от 17.06.2016 на сумму 100 000руб., № 131 от 22.05.2019 на сумму 53 828 руб.

Оставшаяся часть денежных средств, в размере 292 212 руб., а также сумма в размере 7 788 руб., уплаченная за оказание услуг по проведению спектрального анализа материалов, на счет истца не поступили.

Кроме того, в адрес истца не направлена готовая продукция, в связи, с чем возмещению подлежит стоимость материалов, предоставленных для ее изготовления. Истцом представлены доказательства общей стоимости материалов, которые были приобретены у ООО «НПЦ Титан» на сумму 138 380 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела счетом № 217 от 22.12.2017 и платёжными поручениями № 1656 от 25.12.20107 на сумму 43 860 руб., № 77 от 22.01.2018 на сумму 94 520 руб.

Требованием от 26.10.2018, истец уведомил ответчика об отказе от договора в одностороннем порядке в соответствии с п.7. пп.7.1 договора, и о возврате предоплаты по договору, стоимости спектрального анализа и материалов, переданных ответчику.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (применяется с 01.06.2015) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Защита нарушенных прав участника договорных отношений может осуществляться путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу обязан доказать факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами и размер неосновательного обогащения.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено неосновательное обогащение ответчика за счет истца на сумму 473 142 руб., ввиду неисполнения обязательств по договору и одностороннего отказа истцом от договора по этим основаниям. В связи с чем у ответчика возникает обязанность по возврату спорной суммы.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аструм авиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлПроектСтрой" неосновательное обогащение в размере 292 212 руб., расходы за проведение спектрального анализа в размере 7 788 руб., стоимость давальческого сырья в размере 138 380 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 762 рублей.

В рамках настоящего спора началом периода для начисления процентов является дата, следующая за датой направления ответчику уведомления о расторжении спорного договора- 27.10.2018г., окончанием периода является, когда неосновательное обогащение возвращено истцу.

Следовательно, период пользования денежными средствами и расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ производится отдельно по каждой сумме в составе перечисленного аванса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, а потому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 463 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от №90 от 28.01.2020. государственную пошлину в размере 26 руб. с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнения к иску в общем размере 473 142 руб. принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аструм авиа" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлПроектСтрой" ОГРН: <***>, ИНН: <***> неосновательное обогащение в размере 292 212 руб., расходы за проведение спектрального анализа в размере 7 788 руб., стоимость давальческого сырья в размере 138 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 762 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 463 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПроектСтрой" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №90 от 28.01.2020.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова