Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А53-22529/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22529/21
09 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (ИНН 6150071717, ОГРН 1126183005630)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис» (ИНН 5003029744, ОГРН 1025000650751)

о взыскании 70 000 рублей задолженности, 2 197,62 рубля процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис» 70 000 рублей задолженности по договору № 173/2 от 31.07.2019 года и 2 197,62 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.07.2021 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием в деле доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.09.2021 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом.

Так 15.07.2021 года и 07.09.2021 года ответчику по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, с/п Развилковское, с. Беседы, пр. Береговой, д. вл. 5, стр. 6 были направлены определения суда от 14.07.2021 года и от 06.09.2021 года. Указанным почтовым отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №№ 34498763116170, 34498761165958.

Согласно ответам УФПС Ростовской области от 08.11.2021 № МР61-11/64691 и от 02.11.2021 № МР61-11/64691 почтовые отправления с идентификаторами №№ 34498761165958, 34498763116170 получены ответчиком 21.07.2021 года и 23.09.2021 года соответственно.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что в материалах дела отсутствуют уведомления о вручении ответчику почтовых отправлений, ООО «Подводгазэнергосервис» считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромГазСервис» (исполнитель) и ООО «Подводгазэнергосервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг оперативного управления эксплуатации взрывопожароопасного объекта (сети газораспределения) № 173/2 от 31.07.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора данный договор регулирует отношения при выполнении исполнителем заявки заказчика на передачу в оперативное управление взрывопожароопасного объекта (сеть газораспределения) по адресу: Ростовская обл., Аксайский район, х. Б. Лог, ул. Калинина, 70-а (внутриплощадочные) с целью эксплуатации опасного производственного объекта согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федеральному закону от 04.03.2013 N 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации".

Пунктом 1.3.1 договора установлена обязанность заказчика оплачивать выполненные работы исполнителя.

В соответствии с п. 4.1 договора годовая стоимость работ составляет 70 000 рублей.

Оплата услуг по договору производится единовременным платежом согласно выставленного счета в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления исполнителем заказчику (п. 4.2 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги заказчику в полном объеме на сумму 70 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 25), подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями обеих сторон, а также гарантийный письмом ООО «Подводгазэнергосервис» № ЮР-124 от 07.04.2021 года (л.д. 33), в котором ответчик указал на наличие у него обязанности погасить задолженность перед истцом.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не выполнил, оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70 000 рублей.

Между тем в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 000 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг оперативного управления эксплуатации взрывопожароопасного объекта (сети газораспределения) № 173/2 от 31.07.2019 года истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 2 197,62 рубля.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 5), пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным. Истец неверно определил начало периода начисления процентов.

Как установлено п 4.2 договора, оплата услуг по договору производится единовременным платежом согласно выставленного счета в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления исполнителем заказчику.

Судом установлено, что акт № 369 от 30.07.2020 года и счет на оплату № 35 от 15.09.2020 года, направленные истцом ответчику с уведомлением о задолженности № 282 от 15.09.2020 года, получены ответчиком 25.09.2020 года. Указанное подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 28).

Таким образом, учитывая положения п. 4.2 договора, началом периода начисления процентов следует считать 03.10.2020 года (25.09.2020 + 5 рабочих дней).

С учетом перерасчета суда, сумма процентов (за период с 03.10.2020 по 14.06.2021) составляет 2 165,11 рублей, которые и следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


Рассмотрев требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.03.2012 N 16067/11, от 25.05.2010 N 100/10, от 09.04.2009 N 6284/07, от 20.05.2008 N 18118/07, при определении разумности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что 11.06.2021 года между ООО «ПромГазСервис» и Новочеркасским городским филиалом Ростовской областной коллегии адвокатов «Триумф» заключено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом Папковой А.И. по гражданскому делу, рассматриваемому в Арбитражном суде № 69.

Согласно п. 1 соглашения предметом договора является оказание юридической помощи: составление искового заявления ООО «ПромГазСервис» к ООО «Подводгазэнергосервис» о взыскании задолженности по договору № 173/2 от 31.07.2019 года, подготовка и оформление документов в обоснование исковых требований для подачи иска в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 4 соглашения гонорар составляет 5 000 рублей, стоимость услуг за составление иска, представление интересов в суде, подготовку процессуальных документов составляет 10 000 рублей. Порядок оплаты – 100% предоплата.

Таким образом, заключение данного договора, обусловившее возникновение у истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг, обосновано необходимостью получения квалифицированной юридической помощи в целях защиты интересов заявителя в суде через услуги представителя.

Факт оказания адвокатом Новочеркасским городским филиалом Ростовской областной коллегии адвокатов «Триумф» услуг по представлению интересов ООО «ПромГазСервис» подтверждается подготовкой проекта искового заявления, ходатайства о приобщении документов, ходатайства о взыскании судебных расходов.

26.07.2021 года стороны соглашения подписали акт о выполнении работ по соглашению № 69 от 11.06.2021 года, в соответствии с которым стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Указанными документами подтверждается, что Новочеркасский городской филиал Ростовской областной коллегии адвокатов «Триумф» оказал юридические услуги ООО «ПромГазСервис», а также то, что услуги связаны с рассмотрением судом заявления по иску к ООО «Подводгазэнергосервис» по существу.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 478 от 28.06.2021 года на сумму 10 000 рублей, № 509 от 16.07.2021 года на сумму 5 000 рублей об оплате за юридические услуги.

Указанными документами подтвержден факт несения истцом расходов на представителя.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола N 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений - 12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства - 35 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 64 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что указанная стоимость соответствующей юридической услуги является средней, а не безусловной и подлежащей обязательному применению. Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Принимая во внимание предмет спора, объем проделанной представителем ответчика работы (подготовка проекта искового заявления, ходатайства о приобщении документов, о взыскании судебных расходов), суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию расходов заявителя на представителя в сумме 7 000 рублей, что является разумным с учетом фактических обстоятельств дела, оказанных услуг, уменьшив заявленную ответчиком сумму 15 000 рублей.

В остальной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению, поскольку суд пришел к выводу о несоразмерности заявленных расходов.


Согласно платежному поручению № 475 от 23.06.2021 года истцом была плачена государственная пошлина в размере 2 888 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворении исковых требований (99,9%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 993 рубля (99,9% от 7 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 885 рубля.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подводгазэнергосервис» (ИНН 5003029744, ОГРН 1025000650751) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» (ИНН 6150071717, ОГРН 1126183005630) задолженность в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 165,11 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 993 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 885 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Е. Штыренко