Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А60-54941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54941/2018
11 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54941/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное Предприятие «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руструбстрой» (ИНН 6625034220, ОГРН 1056601476854)

о взыскании 736043 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Производственное Предприятие «АРСЕНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Руструбстрой» о взыскании 736043 руб. 23 коп., в том числе 644815 руб. – задолженность за товар по договору поставки от 22.12.2017г. №74/17Б, 76088 руб. 15 коп. - пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 26.05.2018г. по 20.09.2018г., 15 131 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2018г. по 20.09.2018г.

В судебном заседании 04.12.2018г. истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2018г. по 20.09.2018г. в сумме 15 131 руб. 06 коп.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор от 22.12.2017г. №74/17Б, по условиям которого истец (поставщик) обязался продать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию на условиях договора. Поставка продукции производится на основании предварительной заявки (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 25.12.2017г. по 25.05.2018г. истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 4439915 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2. договора и п.2 спецификации №1 от 22.12.2017г. расчеты за продукцию осуществляются на условиях 100% предварительной оплаты от заявленных объемов.

Вместе с тем, оплату товара ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 644815 руб.

Ответчик наличие задолженности в указанной сумме не оспорил. Доказательств оплаты долга (в том числе после предъявления иска в суд) в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что наличие задолженности подтверждено документально и ответчиком не оспаривается, а также отсутствие в материалах дела доказательств ее погашения, задолженность в сумме 644815 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, истец на основании п. 6.2 договора от 22.12.2017г. №74/17Б начислил пени за период 26.05.2018г. по 20.09.2018г. в сумме 76088 руб. 17 коп.

В силу п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Расчет пеней в сумме 76088 руб. 15 коп. за просрочку оплаты за период с 26.05.2018г. по 20.09.2018г. судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, пени в сумме 76088 руб. 17 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.05.2018г. по 20.09.2018г. в сумме 15 131 руб. 06 коп.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 17418 руб. соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 303 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руструбстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Арсенал» 720903 руб. 17 коп., в том числе долг в сумме 644815 руб. и пени 76088 руб. 17 коп.

В части суммы процентов производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руструбстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Арсенал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17418 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Арсенал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 303 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.09.2018г. №795. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина