Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А83-20948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20948/2020
12 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Центр безопасности «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Атта Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Центр безопасности «Альфа» (далее – ООО «ЦБ «Альфа», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Атта Групп» (далее – ООО «Корпорация Атта Групп», ответчик) о взыскании 178 644,94 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на выполнение охранных услуг от 12.05.2020 № 12-ОП-2020.

Определением от 16.12.2020 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 21.01.2021 и 11.02.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на выполнение охранных услуг от 12.05.2020 № 12-ОП-2020, в части неполного внесения оплаты за оказанные услуги, что и привело к образованию задолженности.

Ответчик относительно исковых требований возражал, поскольку акты, на основании которых образовалась задолженность за оказанные услуги ответчику не предъявлялись и в его адрес не направлялись, также данные акты ответчиком не подписывались. Представленные в материалы дела претензии и описи к ним не содержат сведений о направлении в адрес ответчика данных актов. Единственным актом, подписанным и оплаченным ответчиком является акт от 31.05.2020 № 1294. По мнению ответчика у него отсутствуют какая – либо задолженность перед истцом (л.д. 64).

18.02.2021 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

С заявлением о составлении мотивированного решения ответчик не обращался, а 09.03.2021 подал апелляционную жалобу. В связи с необходимостью направления в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с делом, суд по собственной инициативе полагает нужным составить мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Альфа» (Исполнитель) и ООО «Корпорация Атта Групп» (Заказчик) 12.05.2020 заключен договор на выполнение охранных услуг № 12-ОП-2020, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на объекте Заказчика при проведении ремонтно-реставрационных работ в подземных галереях на объекте культурного наследия федерального значения: «Мемориальный комплекс «Аджимушкай», расположенного по адресу: <...> далее – договор, л.д. 48-50).

Пунктом 1.2 договора определен вид охраны: 1 пост невооруженным охранником. Вид поста, количество охранников в смену, место дислокации отражены в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора стоимость услуг по договору составляет 39 000 рублей без учета НДС за один месяц. Оплата услуг по договору осуществляется Заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно условиями договора и подписанных сторонами актов об оказании услуг. В случае не предоставления Заказчиком Акта разногласий до 5 числа месяца, следующего за отчётным, услуги считаются принятыми к оплате в полном объёме (пункты 5.1.2 и 5.1.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 14.05.2020 и действует до 31.12.2020 включительно (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия по договору стороны будут стремиться урегулировать путём переговоров. В случае не достижения взаимоприемлемой договоренности, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.

В дальнейшем сторонами к вышеуказанному договору заключено дополнительное соглашение от 09.07.2020 № 1 (л.д. 51), которым в пункты 1.1 и 1.2 договора внесены изменения. Так с 14.07.2020 по 21.07.2020 вид охраны определен – 2 поста с невооруженной охраной. Стоимость услуг по договору в месяц составляет: с 14.05.2020 до 31.12.2020 (включительно) 39 000 рублей в месяц; с 01.07.2020 до 14.07.2020 (включительно) 16 354,78 рублей; с 14.07.2020 до 31.07.2020 (включительно) 45 290,16 рублей. В том числе в сутки: с 01.07.2020 до 14.07.2020 в размере 1 258,06 рублей; с 14.07.2020 до 31.07.2020 включительно – 2 516,12 рублей.

Во исполнение условий договора Исполнителем оказаны услуги Заказчику по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима на объекте культурного наследия в период с мая по сентябрь 2020 года на общую сумму 201 289,94 рублей, что подтверждается актами от 31.05.2020 № 1294, от 30.06.2020 № 1599, от 31.07.2020 № 1917, и № 2250, № 2583 без дат, подписанными сторонами и скрепленными печатью ООО «Корпорация Атта Групп» (л.д. 52-56).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, Заказчиком частично оплачен только один акт от 31.05.2020 № 1294 в размере 22 645 рублей, в связи с чем сумма задолженности составила 178 644,94 рубля.

Истцом в адрес ООО «Корпорация Атта Групп» направлена претензия от 26.08.2020 исх. № 125 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в размере 178 644 рубля в срок до 10.11.2020. Также ООО «ЦБ «Альфа» заявлено о досрочном расторжении договора № 12-ОП-2020 в одностороннем порядке (л.д. 60-61).

Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «ЦБ «Альфа» с иском в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 12.05.2020 № 12-ОП-2020, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о ненаправлении и неподписании им актов, на основании которых образовалась задолженность за оказанные услуги опровергаются материалами дела, в частности подписанными и скрепленными печатью ООО «Корпорация Атта Групп» актами, подтверждающими оказание ООО «ЦБ Альфа» услуг по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима (л.д. 52-56).

Все вышеуказанные акты подписаны и скреплены печатью ООО «Корпорация Атта Групп», право распоряжаться которой не может быть представлено не полномочному лицу предприятия. Подлинность оттиска печати ответчиком не оспаривалась, доказательства выбытия печати из владения ответчика не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждены материалами дела те обстоятельства, что услуги по обеспечению пропускного и внутриобъектового режима объекта предоставлены ответчику на общую сумму 201 289,94 рублей за период с мая по сентябрь 2020 года, однако ответчиком оплата в полном объёме внесена не была, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 178 644 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Атта Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Центр безопасности «Альфа» 178 644,94 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на выполнение охранных услуг от 12.05.2020 № 12-ОП-2020 и 6 359 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.Н. Шкуро