Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-23532/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23532/23-135-198
г. Москва
27 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023г.

Арбитражный суд в составе

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

КГБУЗ КДЦ "Вивея" (ИНН <***>)

к ответчику АНО ДПО "Институт экономики, управления и социальных отношений" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 34 600 руб. 00 коп. и процентов, начисленных на сумму долга на день принятия судебного решения,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ КДЦ "Вивея" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АНО ДПО "Институт экономики, управления и социальных отношений" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 600 руб. 00 коп. и процентов, начисленных на сумму долга на день принятия судебного решения.

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-23532/23-135-198 изготовлена 11.04.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 10.03.2020 №ЗР-225/ОП-1-ПЛ/151.2Р, согласно условиям которого исполнитель обязан оказать образовательные услуги представителю заказчика посредством его участия в семинаре по теме: «Эффективное межведомственное взаимодействие при реализации ОМС и ДМС в 2020 году» в период с 16.04.2020 по 17.04.2020.

Согласно п. 2.2 договора, оплата осуществляется заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.

Ответчик истцу выставил счет на оплату в счет будущих услуг от 10.03.2020 № ЗР-225/ОП-1-ПЛ на сумму 34 600 руб. 00 коп. за образовательные услуги с 16 по 17 апреля 2020 по теме «Эффективное межведомственное взаимодействие при реализации ОМС и ДМС в 2020 году», который оплачен заказчиком платежным поручением от 17.03.2020 №224593.

Письмом от 27.03.2020 №ЗР-225 исполнитель проинформировал заказчика о переносе проведения семинара на более поздний срок, а также о том, что информация о новых датах проведения семинара будет сообщена дополнительно.

Однако, на дату подачи иска в суд информация о сроке проведения семинара не была сообщена заказчику. Более того, сотрудником исполнителя было сообщено заказчику, что указанный семинар вообще не планируется и проводиться не будет.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 01.04.2020 № 605, от 10.07.2020 № 1289, от 08.12.2021№ 2092, от 25.10.2022 № 1928 с требованием о возврате уплаченной суммы, которые оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оказания ответчиком истцу услуг или возврата полученных денежных средств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 34 600 руб. 00 коп. за период с 09.04.2020 по 10.04.2023, за исключением периода действия моратория по начислению неустойки, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Срок оказания услуг истек.

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств, не предоставление Актов выполненных работ/оказанных услуг или оказание их несвоевременно.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от ответственности.

Неисполнение договорного обязательства по причине оказания их несовевременно основанием для отказа в иске не является.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО ДПО "Институт экономики, управления и социальных отношений" (ИНН <***>) в пользу КГБУЗ КДЦ "Вивея" (ИНН <***>) задолженность в размере 34 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 34 600 руб. 00 коп. за период с 09.04.2020 по 10.04.2023, за исключением периода действия моратория по начислению неустойки, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья В.В. Дудкин