Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А49-2312/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-2312/2019

Полный текст решения изготовлен 8.05.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Синзатим-Урал» (ОГРН <***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Октай» (ОГРН <***>);

о взыскании

135100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синзатим-Урал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Октай» о взыскании долга в сумме 135100 руб. за поставленный по договору №6 от 5.04.2017г. кровельный препарат (мастику) БиЭП «Синзатим»

Как указал истец, по условиям названного договора им ответчику согласно накладной №76 от 9.06.2018г. поставлена кровельная мастика БиЭП «Синзатим» в количестве 6000 кг. на общую сумму 314100 руб.

В нарушение установленных договором сроков (до 30.06.2018г.) полученный ответчиком товар в полном объеме не оплачен, долг составил 135100 руб.

Требования истец просил удовлетворить на основании ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 6.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с которым ответчик был обязан представить свои возражения по иску в срок не позднее 1.04.2019 г.

По прошествие указанного срока, а также по истечении срока, установленного истцу для представления своих возражений на доводы отзыва (до 22.04.2019 г.), от ответчика 22.04.2019 г. в материалы дела поступил встречный иск.

Определением суда от 26.04.2019г. встречное исковое заявление возвращено.

26.04.2019 г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО «Синзатим-Урал» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.

С ООО «Октай» в пользу ООО «Синзатим-Урал» взыскан долг в сумме 135100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 руб.

В установленный п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, прошедший с момента вынесения резолютивной части решения, истец представил суду заявление об изготовлении мотивированного решения.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался следующим.

5.04.2017 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор №6.

По условиям названного договора (п.1.1.) поставщик обязался передать покупателю БиЭП «Синзатим» и установку для нанесения БиЭП Синзатим, а ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Цена за товар и количество согласовываются сторонами в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2. договора).

Поставщик гарантирует качество товара, его соответствие государственным стандартам и/или ТУ, иным нормативным документам по стандартизации для данного товара принятым в РФ (п.2.3. договора).

Согласно п.9.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г.

Для оплаты товара истцом выставлен счет №104 от 22.05.2018 г. на сумму 520000 руб., из которых 480000 руб. – стоимость пасты БиЭМ «Синзатим» 10000 кг.

Вместе с тем, истец указал, что стороны договорились о поставке товара в количестве 6000 кг на сумму 314100 руб.

Платежным поручением №35 от 5.06.2018 г. ответчик произвел предоплату товара на сумму 169000 руб.

Как следует из представленной суду товарной накладной №76 от 9.06.2018 г. истец поставил, а ответчик принял товар – пасту БиЭм «Синзатим» стоимостью 314100 руб.

Платежными поручениями №145 от 25.12.2018 г., №143 от 18.12.2018 г. ответчик оплатил товар еще в сумме 10000 руб.

Оставшаяся часть стоимости товара ответчиком не оплачена.

В связи с частичной оплатой товара истец числит за ответчиком долг в сумме 135100 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 314100 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается последним.

Срок оплаты товара наступил. Возражений, освобождающих ответчика от обязанности оплатить товар, ответчиком не приведено.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления истцом требования об отказе от договора поставки и предъявления продавцу требований, установленных ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации, сопровождённых доказательствами ненадлежащего качества поставленного товара.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме – в сумме 314100 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синзатим - Урал» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синзатим-Урал» долг в сумме 135100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5053 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин