Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А31-5140/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5140/2025
г. Кострома
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя  истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 72 000 руб. убытков, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по  делу № А31-1171/2025

Определением суда от 17.07.2025 по делу № А31-1171/2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 52 000 руб. убытков, в том числе по соглашению о возмещении морального вреда от 18.11.2024 в отношении ФИО2 в размере 10 000 руб., по соглашению о возмещении морального вреда от 19.11.2024 в отношении ФИО3 в размере 8 000 руб., по соглашению о возмещении морального вреда от 03.10.2024 в отношении ФИО4 в размере 10 000 руб., по соглашению о возмещении морального вреда от 30.10.2024 в отношении ФИО5 в размере 8 000 руб., по соглашению о возмещении морального вреда от 30.10.2024 в отношении ФИО6 в размере 8 000 руб., по соглашению о возмещении морального вреда от 30.10.2024 в отношении ФИО7 в размере 8 000 руб., а также 7 222 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, выделены в отдельное производство.

Выделенному требованию присвоен номер А31-5140/2025.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО УК «Юбилейный 2007» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...> является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение для собственников/пользователей помещений в вышеуказанном доме, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 29.04.2012.

В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 01.08.2019 № 1335 ПАО «ТГК-2» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения, состоящих из источников теплоснабжения, присоединенных тепловых сетей и потребителей.

Между ПАО «ТГК-2» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Юбилейный 2007»  (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3100 (далее – Договор), в соответствии с которым Теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах услуги горячее водоснабжение, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а Потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Теплоснабжающая организация обязана обеспечить на границе ответственности тепловых сетей параметры качества и количества тепловой энергии и теплоносителя (температуру и диапазон давления) позволяющие управляющей организации обеспечить бесперебойное, круглосуточное предоставление коммунальной услуги горячее водоснабжение собственникам помещений МКД.

Сроки временного прекращения и ограничения горячего водоснабжения не должны превышать сроки допустимой продолжительности перерыва горячей воды, установленные законодательством (пункт 2.4 Договора).

За неисполнение или ненадлежащего исполнения условий Договора теплоснабжающая организация несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора);

Теплоснабжающая организация обязуется возместить ущерб, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, а также неустойку, размер которой определяется в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 6.3 Договора).

Как указывает истец, Управляющая компания не могла исполнить свои обязанности по приготовлению  горячей воды для  собственников помещений в вышеуказанном доме по причине отсутствия поставки одного из компонентов (теплоносителя) в связи с выполнением ремонтных работ на наружных тепловых сетях.

В адрес управляющей организации обратились жители многоквартирного дома № 33 по ул. Северной правды с заявлениями о выплате им компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков допустимой продолжительности поставки им коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

Как указывает истец, горячее водоснабжение в многоквартирном доме № 33 по ул. Северной правды отсутствовало в 2023г. в периоды с 25.04.2023г. (22:30ч.) по 10.08.2023 (17:00ч); с 10.08.2023 (17:00ч) по 25.08.2023 (17:00ч); с 28.08.2023г. (15:30ч.) по 28.09.2023г. (17:00ч.); с 28.09.2023г. (17:00ч.) по 01.10.2023г. (16:00ч.); с 03.10.2023г. (12:00ч.) по 03.10.2023 (23:00ч.),

а также в 2024г. в периоды с 16.05.2024г. (09:30ч.) по 23.05.2024г. (17:45ч); с 30.05.2024г. (01:00ч.) по 31.05.2024г. (15:30ч); с 03.06.2024г. (09:15ч.) по 04.06.2024г. (12:00ч); с 06.06.2024г. (00:05ч.) по 10.06.2024г. (22:40ч); с 17.06.2024г. (00:00ч.) по 15.07.2024г. (17:00ч); с 02.08.2024г. (00:00ч) по 30.08.2024 (17:00ч.); с 04.09.2024г. по 10.09.2024г.

В целях досудебного урегулирования спора с собственниками жилых помещений, проживающих по адресу ул. Северной Правды, д. 33 были заключены соглашения о возмещении морального вреда в связи с отсутствием горячего водоснабжения в отопительный период 2023-2024.

По соглашению от 18.11.2024 с ФИО2 (кв.50) выплачено 20 000 руб. (платежные поручения от 20.11.2024 № 125 в сумме 10 000 руб., от 22.11.2024 № 178 в сумме 10 000 руб.);

По соглашению от 19.11.2024 с ФИО3 (кв.32) выплачено 8 000 руб. (платежное поручение от 20.11.2024 № 111112);

По соглашению от 03.10.2024 с ФИО4 (кв.91) выплачено 10 000 руб. (платежное поручение от 03.10.2024 № 531);

По соглашению от 30.10.2024 с ФИО5 (кв.12) выплачено 8 000 руб. (платежное поручение от 31.10.2024 № 798);

По соглашению от 30.10.2024 с ФИО6 (кв.48) выплачено 8 000 руб. (платежное поручение от 31.10.2024 № 799);

По соглашению от 30.10.2024 с ФИО7 (кв.79) выплачено 18 000 руб. (платежное поручение от 31.10.2024 № 797).

Денежные средства в размере указанном в соглашениях, были оплачены собственникам, что подтверждается материалами дела.

В результате вышеизложенного истец понес убытки в связи с отключениями в 2024 году поставки теплоносителя сверх установленной нормативной продолжительности  на общую сумму 52  000 руб.

Претензией от 05.12.2024 №7 истец предложил ПАО «ТГК-2» возместить понесенные убытки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

По статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что взыскиваемые с ответчика убытки представляют собой сумму морального вреда, выплаченные управляющей организацией в пользу граждан-потребителей в связи с превышением нормативных сроков отсутствия горячей воды в спорных домах.

Исполнителем услуги ГВС для собственников являлась ООО УК «Юбилейный 2007», поставщиком компонента (тепловой энергии), необходимого для предоставления вышеуказанной услуги – ПАО «ТГК-2».

Данные обстоятельства ответчиком не были оспорены в рамках настоящего дела.

По условиям пунктов 1.1, 2.1 договора теплоснабжения ответчик принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, обеспечивать отпуск коммунальных ресурсов в количестве (объеме) и с качеством, позволяющем обеспечить предоставление коммунальной услуги собственникам.

Таким образом, именно ПАО «ТГК-2» как теплоснабжающая организация, обязана обеспечить на границе эксплуатационной ответственности тепловых сетей качество тепловой энергии и теплоносителя, позволяющее истцу обеспечить бесперебойное круглосуточное предоставление горячей воды.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения в части поставки тепловой энергии послужило основанием для возникновения у истца убытков виде выплаченной конечным потребителям суммы компенсации морального вреда в размере 52 000 рублей.

Представленные истцом доказательства, обосновывающие наличие и размер убытков ответчиком не оспорены по правилам статьи 65 АПК РФ. 

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Таким образом, совокупность обстоятельств, при наличии которых на стороне ответчика возникает обязанность возмещения вреда, признается судом доказанной.

Оснований для полного либо частичного освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, надлежащих доказательств отсутствия вины ответчиком в нарушении требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 222 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 000 руб. убытков, 7 222 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                      Е.Ю. Головастикова