Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А72-19111/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-19111/2019

20.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020

В полном объеме решение изготовлено 20.02.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Архангельское,

о взыскании 854 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явились, уведомлены, ходатайство без участия;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о взыскании 854 500 руб. 00 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-19111/2019.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме и заявил о взыскании судебных расходов в размере 80 000 рублей.

Суд принял заявление о взыскании судебных расходов к рассмотрению.

Ответчик возражений на требования истца не представил.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены, суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из иска и материалов дела, в отсутствие договорных или иных хозяйственных отношений платежным поручением от 26.09.2019 № 1621 ООО "ДВК-ДОРСТРОЙ" ошибочно перечислило 854 500 рублей ООО "Уютный дом", назначение платежа указано «Оплата по сч. № 259 от 25.09.2019 за фасад БАТТС Оптима. Сумма 854500-00 В т.ч. НДС (20%) 142416-67).

Денежные средства по изложенной в претензии от 21.10.2019 просьбе истца ответчиком не возвращены.

По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 854 500 рублей.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не возвратил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств в судебном порядке.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства в размере 854 500 руб. 00 коп. перечислены ответчику, правовое основание поступления денежных средств ответчиком не указано и материалы дела не содержат.

До настоящего времени денежные средства в размере 854 500 руб. 00 коп. ответчиком не возвращены истцу.

Ответчик возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 854 500 рублей 00 коп.

Истец также просит взыскать с истца 80 000 рублей судебных расходов, из них: анализ представленных Заказчиком документов и юридическая консультация -3 000 рублей; составление и направление (заказным письмом) претензии в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» - 5 000 рублей; составление искового заявления, подготовка необходимого комплекта документов (исковое заявление с приложениями) и направление документов (заказным письмом) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» и в адрес Арбитражного суда Ульяновской области - 7 000 рублей; комплексное ведение дела № А72-19111/2019 в Арбитражном суде Ульяновской области, в том числе участие в судебных заседаниях независимо от их количества и составление ходатайств и иных необходимых документов по делу - 65 000 рублей.

В расчет оплаты комплексного ведения дела включены, кроме участия представителя в судебных заседаниях, командировочные расходы исполнителей на проезд\перелет по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Ульяновск - г. Санкт-Петербург и на оплату гостиницы в г. Ульяновск, в общем размере 40 457,44 рублей, а именно:

авиабилет №362-6147410325 на 19.01.2020 по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва - г. Ульяновск стоимостью 7 975,00 рублей,

расходы на проживание в гостиничном комплексе «Усадьба» (адрес: 432044, Ульяновск, Охотничий переулок, д. 15) в г. Ульяновск с 19.01.2020 по 20.01.2020 в размере 1 500,00 рублей;

авиабилет №4212412878974 на 20.01.2020 по маршруту г. Ульяновск - г. Санкт-Петербург стоимостью 9 900,00 рублей,

железнодорожный билет №71004651945395 на 10.02.2020 по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Москва стоимостью 5 399,00 рублей;

авиабилет №5553785452174 на 11.02.2020 по маршруту г. Москва - г. Ульяновск стоимостью 4 370,00 рублей,

авиабилет №4250032636968 на 11.02.2020 по маршруту г. Ульяновск - г. Москва стоимостью 5 343,54 рублей,

железнодорожный билет на 12.01.2020 по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург стоимостью 5 969,90 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ; расписка в получении денежных средств, железнодорожные и авиабилеты, акт оказания услуг в подтверждение проживания в гостинице, доверенность на ФИО1

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Учитывая, что представитель ФИО1 присутствовал в одном судебном заседании 20.01.2020, суд считает доказанными имеющимися в деле доказательствами и подлежащими возмещению следующие расходы истца: составление претензии, искового заявления, участие в судебном заседании - 20 000 рублей, проезд для участия в судебном заседании 20.01.2020 из г. Санкт-Петербурга в г. Ульяновск и обратно, проживание в гостинице - 19 375 руб.

Оснований для взыскания с ответчика стоимости остальных проездных документов суд не усматривает.

Оценив объем оказанных юридических услуг и их стоимость с точки зрения разумности по указанным выше критериям, суд считает, что предъявленная сумма судебных расходов разумна и обоснованна в размере 39 375 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК-ДОРСТРОЙ» 854 500 руб.- основной долг, 20 090 руб.- госпошлину, 39 375 руб.- судебные расходы.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова