Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А33-18818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 ноября 2022 года


Дело № А33-18818/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 02.08.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бурмаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03032022-1 от 03.03.2022 в размере 2 759 172 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.07.2022 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.09.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание 27.10.2022 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бурмаш" (покупатель) подписан договор поставки от 03.03.2022 № 03032022-1, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по спецификации (далее - «продукция») на условиях настоящего договора (далее - «договор»). Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки продукции, иные условия указаны в соответствующих спецификациях, согласованных и подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора). Поставщик гарантирует, что на момент заключения настоящего договора продукция в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц (пункт 1.3. договора). При противоречии между спецификацией и договором, преимущественную силу имеют нормы и условия, установленные в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора установлено, что общая цена договора состоит из суммы стоимостей всех спецификаций договора. Расчеты за продукцию производятся между поставщиком и покупателем на основании выставленного поставщиком счета на оплату путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки продукции, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в соответствующей спецификации к договору (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязуется передать продукцию покупателю в согласованный сторонами в спецификации срок. Оборудование поставляется на условиях выборки (самовывоза покупателем или грузополучателем) со склада поставщика или доставки поставщиком покупателю или грузополучателю. конкретные условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 3.2. договора). Датой поставки продукции при выборке со склада поставщика считается дата передачи продукции на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя, грузополучателя или перевозчика, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной или УПД. Датой поставки при доставке до покупателя или грузополучателя считается дата передачи продукции покупателю (грузополучателю или уполномоченному ими лицу) на складе или ж.д. станции покупателя или грузополучателя, что подтверждается транспортной или ж.д, накладной, УПД, подписанной уполномоченным представителем покупателя или грузополучателя (пункт 3.3. договора).

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 8 444 477 руб. 81 коп., что подтверждено платежными поручениями: от 03.03.2022 № 67 на сумму 1 000 000 руб., от 03.03.2022 № 68 на сумму 705 807 руб., от 03.03.2022 № 69 на сумму 1 176 470 руб. 72 коп., от 04.03.2022 № 73 на сумму 1 058 836 руб. 75 коп., от 04.03.2022 № 74 на сумму 1 744 191 руб. 34 коп., от 29.03.2022 № 101 на сумму 1 494 272 руб., от 01.04.2022 № 108 на сумму 1 264 900 руб.

В свою очередь ООО «Азбука дома 24» в адрес ООО «Бурмаш» поставило товар на общую сумму 5 685 305 руб. 81 коп., что подтверждено представленными в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний, универсальными передаточными документами: от 03.03.2022 № УТ-148 на сумму 1 705 807 руб.; от 03.03.2022 № УТ-149 на сумму 1 176 470 руб. 72 коп.; от 04.03.2022 № УТ-158 на сумму 1 058 836 руб. 75 коп.; от 04.03.2022 №УТ-160 на сумму 1 744 191 руб. 34 коп.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 2 759 172 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате авансового платежа от 04.05.2022 исх. № 42 (направлена ответчику 04.05.2022) с требованием возвратить перечисленные ранее на денежные средства в сумме 2 759 172 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 759 172 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 03.03.2022 № 03032022-1, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец перечислил ответчику предоплату на общую сумму 8 444 477 руб. 81 коп., что подтверждено платежными поручениями: от 03.03.2022 № 67 на сумму 1 000 000 руб., от 03.03.2022 № 68 на сумму 705 807 руб., от 03.03.2022 № 69 на сумму 1 176 470 руб. 72 коп., от 04.03.2022 № 73 на сумму 1 058 836 руб. 75 коп., от 04.03.2022 № 74 на сумму 1 744 191 руб. 34 коп., от 29.03.2022 № 101 на сумму 1 494 272 руб., от 01.04.2022 № 108 на сумму 1 264 900 руб.

В свою очередь ООО «Азбука дома 24» в адрес ООО «Бурмаш» поставило товар на общую сумму 5 685 305 руб. 81 коп., что подтверждено представленными в материалы дела, подписанным сторонами без замечаний, универсальными передаточными документами: от 03.03.2022 № УТ-148 на сумму 1 705 807 руб.; от 03.03.2022 № УТ-149 на сумму 1 176 470 руб. 72 коп.; от 04.03.2022 № УТ-158 на сумму 1 058 836 руб. 75 коп.; от 04.03.2022 №УТ-160 на сумму 1 744 191 руб. 34 коп.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 2 759 172 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих передачу истцу товара, , либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства передачи товара в полном объеме, предусмотренного договорами поставки от 03.03.2022 № 03032022-1, а также доказательства возврата предоплаты в размере 2 759 172 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 2 759 172 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азбука Дома 24" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурмаш" (ИНН <***>) 2 759 172 руб. долга и 36 796 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова