Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А56-117802/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117802/2020
05 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИСМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 67 944 руб. 66 коп. задолженности по договору № 2824-SPB-2020 от 12.05.2020 и 97 846 руб. 05 коп. пеней по состоянию на 23.12.2020 (с учетом уточнения),

установил:

ООО "ДСВ Роуд" обратилось с иском к ООО "КИСМ" о взыскании 160 944 руб. 66 коп. задолженности по договору № 2824-SPB-2020 от 12.05.2020 и 121 183 руб. 02 коп. пеней за период с 22.06.2020 по 23.12.2020.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 67 944 руб. 66 коп. задолженности, 97 846 руб. 05 коп. пеней.

Решением в виде резолютивной части от 26.02.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 67 944 руб. 66 коп. задолженности, 97 846 руб. 05 коп. пеней, а также 8643 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. ООО "ДСВ Роуд" возвращено из федерального бюджета 820 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ДСВ Роуд» (экспедитор) и ООО «КИСМ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 2824-SPB-2020 от 12.05.2020, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента в международном и (или) внутрироссийском сообщении дорожным, воздушным, морским, железнодорожным. мультимодальным видами транспорта. хранением и доставкой грузов номинированному клиентом грузополучателю, а так же иных сопутствующих услуг, включая услуги таможенного представителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 договора № 2824-SPB-2020 от 12.05.2020, на осуществление каждой отдельной перевозки, клиент предоставляет экспедитору поручение на перевозку грузов, которая является неотъемлемой частью договора применительно к соответствующей перевозке.

Условия выполнения перевозки, условия и порядок оплаты, согласованные сторонами в поручении, имеют преимущественное значение по отношению к условиям, указанным в договоре № 2824-SPB-2020 от 12.05.2020 (п. 2.6 договора).

В рамках указанного договора от ответчика получены поручения на организацию перевозки груза: поручение № 1 от 02.06.2020 на перевозку по маршруту: Москва, пос. Верея – Польша; поручение № 002 от 15.07.2020 на перевозку по маршруту: Москва, пос. Верея - Украина, г. Харьков.

На основании данных поручений ответчику были оказаны услуги по доставке груза, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными:

CMR № 12 о перевозке груза (коврики в багажник легкового автомобиля) по маршруту: РФ, Москва, пос. Верея – Польша.

CMR № 715606 о перевозке груза (коврики в багажник легкового автомобиля) по маршруту: РФ, Москва, пос. Верея - Украина, г. Харьков.

С целью организации перевозки по Поручению №2 от 15.07.2020 истец, в соответствии с пунктом 3.1.4 договора, привлек к исполнению своих обязанностей ООО «Кросслайн», которому было направлено Поручение № 13-РХ от 15.07.2020 .

ООО «Кросслайн» привлекло к выполнению перевозки ИП ФИО1 (договор-заявка № КР00-00526). ФИО1 заключила договор перевозки № 1507/20 с ИП ФИО2, которым непосредственно выполнена доставка груза.

По результату оказанных услуг ответчику были направлены счета и акты выполненных работ: Счет №20021123 от 04.06.2020 и акт выполненных работ №20021123 от 16.06.2020 г. на сумму 76 624 руб. 30 коп.; Счет №20021308 от 16.07.2020 и акт выполненных работ №20021308 от 24.07.2020 на сумму 93 000 руб.; Счет №20021375 от 16.07.2020 и акт выполненных работ № 20021375 от 24.07.2020 на сумму 57 532 руб. 51 коп. за простой а/м 4 дня.

Всего ответчику было оказано услуг на сумму 227 156 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 2.9 договора № 2824-SPB-2020 от 12.05.2020 сдача оказанных услуг осуществляется экспедитором по Акту приема-передачи оказанных услуг, который клиент обязан утвердить в течении 3-х дней с момента получения по электронной почте, либо предоставить мотивированные возражения на акт.

Акт №20021123 от 16.06.2020 ответчиком подписан без замечаний.

Акты №№20021308 от 24.07.2020 и 20021375 от 24.07.2020 ответчиком не подписаны; возражения на акт не представлены.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность: в размере 38 312 руб. 15 коп. 50% по счету №20021123 от 04.06.2020 и в размере 27 900 руб. 30 % по счету №20021308 от 16.07.2020; неоплаченная задолженность на момент подачи иска составила 160 944 руб. 66 коп.

Пункт 10 Поручения №1 от 02.06.2020 и №002 от 15.07.2020 возлагает на ответчика материальную ответственность за несвоевременную оплату счетов в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 22.06.2020 по 23.12.2020 сумма пеней составляет 121 183 руб. 02 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Уточнив исковые требования, истец указал, что 01.02.2021 от ответчика поступили денежные средства в сумме 93 000 руб.; с ответчика подлежит взысканию 67 944 руб. 66 коп. задолженности по договору и 97 846 руб. 05 коп. пеней по состоянию на 23.12.2020.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указал, что не признает исковые требования, которые не подтверждены доказательствами; в отзыве на иск указал, что платежным поручением № 94 от 01.02.2021 перечислил истцу 93 000 руб., иных возражений не привел, просил отказать в иске в полном объеме.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, сроков судебного разбирательства, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

Согласно статьям 41, 65, 228 названного Кодекса ответчик имел возможность своевременно представить доказательства в обоснование своей позиции по спору и в опровержение требований истца; соответствующих документов не поступило.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 801 данного Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и данным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 314 указанного Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм; документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Доводы истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора и подлежащим применению правовым нормам, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8643 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. подтвержденных расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 820 руб. 83 коп. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" 67 944 руб. 66 коп. задолженности, 97 846 руб. 05 коп. пеней, а также 8643 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" из федерального бюджета 820 руб. 83 коп. государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.