Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А66-11022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11022/2018
г.Тверь
11 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о взыскании 9 587 591 руб. 30 коп. задолженности за март-апрель 2018 года, 114 329 руб. 11 коп. неустойки за период с 17 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (далее – МУОП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (далее – ООО «УК Комсервис») о взыскании 9 587 591 руб. 30 коп. задолженности за март-апрель 2018 года, 114 329 руб. 11 коп. неустойки за период с 17 апреля 2018 года по 25 июня 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 06 июля 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 04 сентября 2018 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

08 августа 2018 года от истца поступил подлинник искового заявления, оригинал платежного поручения по оплате госпошлины. Суд определил: приобщить.

04 сентября 2018 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 4 407 572 руб. 33 коп. задолженности за март-апрель 2018 года, об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 232 025 руб. 24 коп. за период с 17 апреля 2018 года по 03 сентября 2018 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2018 года между МУОП ЖКХ (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Комсервис» (Абонент) был заключен договор по обеспечению услуг теплоснабжения №11.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе II договора.

Количество поставленного ресурса согласовано сторонами в актах от 31 марта 2018 года № 00000275, от 30 апреля 2018 года № 00000368.

Согласно п. 5.2 договора расчеты за поставляемые услуги производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом были выставлены счета-фактуры от 31 марта 2018 года № 275 (сумма 5 297 808 руб. 96 коп., в том числе 808 140 руб. 59 коп. НДС), от 30 апреля 2018 года № 368 (сумма 5 301 891 руб. 30 коп., в том числе 808 763 руб. 08 коп. НДС).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно и в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в марте, апреле 2018 года.

23 апреля 2018 года ООО «УК Комсервис» получило претензию № 160 от 20 апреля 2018 года по задолженности за март 2018 года, 17 мая 2018 года – претензию № 202 от 17 мая 2018 года по задолженности за апрель 2018 года.

Оплата в полном объеме произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу договор по обеспечению услуг теплоснабжения от 13 марта 2018 года № 11.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Так, количество поставленного ресурса подтверждается актами от 31 марта 2018 года № 00000275, от 30 апреля 2018 года № 00000368.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате задолженности за март, апрель 2018 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Однако в соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами).

С учетом того, что решением Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2014 года по делу № А66-10351/2014 МУОП ЖКХ признано несостоятельны (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, оснований для выставления НДС у истца не имелось.

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга составляет 3 121 349 руб. 69 коп. за апрель 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5 договора, при нарушении обязательств по оплате тепловой энергии Абонент оплачивает Ресурсоснабжающей организации неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

С учетом уменьшения суммы основного долга суд полагает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 192 692 руб. 88 коп. за период с 17 апреля 2018 года по 03 сентября 2018 года (расчет прилагается).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом того, что часть задолженности была погашена после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 марта 2018 года) в пользу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 октября 2002 года) 3 121 349 руб. 69 коп. задолженности за апрель 2018 года, 192 692 руб. 88 коп. неустойки за период с 17 апреля 2018 года по 03 сентября 2018 года с последующим начислением неустойки с 04 сентября 2018 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга – 3 121 349 руб. 69 коп. – и ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, 61 589 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 марта 2018 года) в пользу федерального бюджета 588 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина